Το θέμα της στέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων από τους καταδικασθέντες στη δίκη της Χρυσής Αυγής βρέθηκε σήμερα πολύ ψηλά στην πολιτική ατζέντα, μαζί με το ζήτημα συνολικά του νέου Ποινικού Κώδικα και των προβλέψεων του για τις ποινές. Στο ζήτημα παρενέβη νωρίς το πρωί ο ΣΥΡΙΖΑ - ΠΣ, που με παρέμβαση του Γιάννη Ραγκούση στην Ολομέλεια, έκανε πρόταση για να κατατεθεί μέχρι το μεσημέρι τροπολογία από τον αρμόδιο υπ. Εσωτερικών για τη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων των εγκληματιών της Χρυσής Αυγής, αλλιώς, ο ΣΥΡΙΖΑ θα καταθέσει βουλευτική τροπολογία.
Εχει λοιπόν σημασία να δούμε ενδεικτικά και τι δηλώνουν σχετικά ο αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, Θέμης Σοφός, η δικηγόρος της οικ. Φύσσα, Ελ. Τομπατζόγλου, o Xάρης Καστανίδης από το ΚΙΝΑΛ, αλλά και ο πρώην υπ. Δικαιοσύνης, Μιχ. Καλογήρου:
Θέμης Σοφός: Υποστήριξα την αλλαγή του ΠΚ, ορθή η επιλογή κατάργησης της αποστέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων
«Ορθή η επιλογή του νέου ποινικού κώδικα για τα πολιτικά δικαιώματα – Δεν πρέπει να αποφασίζουν τα ποινικά δικαστήρια» σημείωσε χαρακτηριστικά σε συνέντευξή του στον Real fm και τον Νίκο Χατζηνικολάου ο Αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Θέμης Σοφός.
Ο ίδιος τόνισε σε άλλα σημεία:
-Υποστηρίζω την ορθότητα της επιλογής για την κατάργηση της αποστέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων
-Δεν είναι στην κρίση ενός ποινικού δικαστηρίου αν θα έχει το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι αλλά θα πρέπει να υπάρξει ένας δημόσιος διάλογος, να μην είναι τόσο τυπική η σύσταση ενός πολιτικού κόμματος αλλά να είναι ουσιαστική διερεύνηση εάν το πολιτικό κόμμα εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία ενός δημοκρατικού πολιτεύματος.
-Ο νέος ποινικός κώδικας εξορθολογίζει και εκλογικεύει το πλαίσιο των ποινών
Αναλυτικά όλο το απόσπασμα των δηλώσεων του Θέμη Σοφού:
«Ανεξαρτήτως των όποιων ιδεολογικών διαφορών που μπορεί να έχω εγώ με τον ΣΥΡΙΖΑ, ο ΣΥΡΙΖΑ οδήγησε σε μια μεταρρύθμιση τον ποινικό κώδικα και τον κώδικα ποινικής δικονομίας, την οποία μεταρρύθμιση από την αρχή υποστήριξα τότε που ήταν ο Μιχάλης καλογήρου, και εξακολουθώ να υποστηρίζω.
Θεωρώ ότι υπάρχουν μεταρρυθμίσεις που είναι προς την σωστή κατεύθυνση και ιδιαιτέρως σοβαρές και προφανώς εκλογικεύουν και εξορθολογίζουν το πλαίσιο των ποινών και την ποινική μεταχείριση και τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζει η πολιτεία γενικώς την επανένταξη ενός καταδικασθέντος.
Ως προς τα πολιτικά δικαιώματα ειδικά, θα σας πω επίσης ότι είναι ένα βαθιά πολιτειακό θέμα, δεν είναι ένα θέμα το οποίο πρέπει να το δει κανείς στο στενό πλαίσιο του ποινικού κώδικα.
Επίσης θα υποστηρίξω την ορθότητα της επιλογής τότε για την κατάργηση της αποστέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων. Για ποιο λόγο; Διότι η πολιτική αποδοκιμασία με βάση το Σύνταγμά μας ανήκει στην λαϊκή κυριαρχίας . Άρα το αν θα εκλεγεί κανείς ή θα εκλέξει, ειδικά αν θα εκλεγεί, είναι ζήτημα λαϊκής κυριαρχίας, το οποίο επαφίεται στην λαϊκή κυριαρχία.
Όπως έλεγε ο Μάνεσης για τις συνταγματικές ελευθερίες, η λαϊκή κυριαρχία είναι αυτό που θέλει ο λαός ανεξαρτήτως του τι θέλει, αρκεί να το θέλει.
Άρα λοιπόν το μόνο πλαίσιο στο οποίο μπορεί να δει κανείς στο συγκεκριμένο προβληματισμό δεν είναι η ενδεχόμενη ορθότητα της επιλογής της αποστέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων από ένα ποινικό δικαστήριο αλλά οι τυπικές προϋποθέσεις που υπάρχουν για την σύσταση ενός πολιτικού κόμματος.
Δεν είναι στην κρίση ενός ποινικού δικαστηρίου αν θα έχει το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι αλλά θα πρέπει να υπάρξει ένας δημόσιος διάλογος, να μην είναι τόσο τυπική η σύσταση ενός πολιτικού κόμματος αλλά να είναι ουσιαστική διερεύνηση εάν το πολιτικό κόμμα εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία ενός δημοκρατικού πολιτεύματος».
* * *
Μιχ. Καλογήρου: Nα γιατί ο νέος ΠΚ είναι αυστηρότερος για τις εγκληματικές οργανώσεις
Ο πρώην υπ. Δικαιοσύνης εξηγεί γιατί ο νέος ποινικός κώδικας προβλέπει μεγαλύτερη έκτιση ποινής για τα μέλη εγκληματικής οργάνωσης, επισημαίνοντας ότι έχουμε έχουμε αυστηροποίηση των ποινών. Επισημαίνει δε πως «η σπέκουλα συμβάλλει στη συνωμοσιολογία και την άνοδο του φασισμού»
* * *
Ελ. Τομπατζόγλου: «Προσχηματική η συζήτηση για τα πολιτικά δικαιώματα - Το ζητούμενο είναι κατά πόσο το πολιτικό σύστημα του παρέχει κάλυψη»
Η δικηγόρος της οικογένειας Φύσσα, μιλώντας στον Alpha, αναφέρθηκε και στο θέμα της της στέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων (δείτε και τη σχετική αντιπαράθεση στη Βουλή), υπογραμμίζοντας: «Είναι μια συζήτηση απόλυτα προσχηματική, γιατί το ζητούμενο δεν είναι το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι, αλλά κατά πόσο το πολιτικό σύστημα του παρέχει κάλυψη. Δηλαδή, αυτοί ακόμη κι αν ξανακατέβουν (εκλογές) με έναν άλλον σχηματισμό, τα ίδια πρόσωπα, δεν νοείται ότι θα υπάρξει θεσμικός παράγοντας που δεν θα βγει να καταγγείλει αυτή την κίνηση».
Σε άλλο δε, σημείο, η Ελ. Τομπατζόγλου επισημαίνει για το ζήτημα των ποινών: «Το πλαίσιο για διεύθυνση (εγκληματικής οργάνωσης) είναι 5-15 χρόνια. Δεν θεωρώ ότι 15 χρόνια είναι ευνοϊκή μεταχείρηση, για οποιονδήποτε άνθρωπο».
Xάρης Καστανίδης: Ούτε με τον παλιό ΠΚ υπήρχε στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων χωρίς αμετάκλητη απόφαση
Ο βουλευτής του ΚΙΝΑΛ, Χ. Καστανίδης, επισημαίνει σε ανάρτησή του για το ζήτημα της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων, τρία σημεία:
- Και με τον παλιό Ποινικό Κώδικα δεν μπορεί να επιβληθεί στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, αν δεν είναι αμετάκλητη η απόφαση.
- Η κυβέρνηση δύο φορές τροποποίησε τον Π.Κ και δεν άλλαξε τη ρύθμιση του 2019.
- Οι σχετικές προβλέψεις να γίνουν στην εκλογική νομοθεσία. Όχι στον Π.Κ
1.Και με τον παλιό Ποινικό Κώδικα δεν μπορεί να επιβληθεί στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, αν δεν είναι αμετάκλητη η απόφαση.
— Kastanidis Haris (@KastanidisHaris) October 8, 2020
2.Η κυβέρνηση δύο φορές τροποποίησε τον Π.Κ και δεν άλλαξε τη ρύθμιση του 2019.
3.Οι σχετικές προβλέψεις να γίνουν στην εκλογική νομοθεσία. Όχι στον Π.Κ
Διαβάστε ακόμη:
