to top
  • βρείτε μας στο Twitter
  • βρείτε μας στο Facebook
  • βρείτε μας στο YouTube
  • στείλτε μας email
  • εγγραφείτε στο RSS feed
  • international version

15:18 | 15.01.2020

Πολιτική

Εκλογικός νόμος: Τα μπρος - πίσω του ΠΑΣΟΚ και τα αλλοτινά πυρά Γεωργιάδη για το «ληστρικό» μπόνους

Μία αναδρομή στις «πιρουέτες» μικροκομματικής σκοπιμότητας με φόντο το ξήλωμα της απλής αναλογικής από την κυβέρνηση Μητσοτάκη


Καθώς πλησιάζει η ψήφιση του νέου εκλογικού νόμου, ο οποίος  θα «ξηλώσει» την απλή αναλογική (με πρόσχημα την «κυβερνησιμότητα») καθιερώνοντας κλιμακωτό μπόνους, αξίζει να θυμηθούμε τις αλλαγές θέσεων των πολιτικών δυνάμεων και ιδιαίτερα όσων τέθηκαν απέναντι στην προσπάθεια καθιέρωσης της απλής αναλογικής (πάγιας θέσης της Αριστεράς).

Θυμίζουμε ότι πριν από τον εκλογικό νόμο που ψήφισε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ το 2016 (απλή αναλογική), ίσχυε (από το 2008) ο «νόμος Παυλόπουλου», με πρόβλεψη για ληστρικό bonus 50 εδρών στο πρώτο κόμμα (ανεξαρτήτως ποσοστού).

Το ληστρικό δεν το λέμε εμείς, αλλά ο νυν υπουργός της ΝΔ, Αδ. Γεωργιάδης, όταν, ως βουλευτής του ακροδεξιού ΛΑΟΣ είχε τονίσει κατά την συνεδρίαση του 2008 (ακολουθεί το απόσπασμα από τα πρακτικά της Βουλής): «Πριμοδότηση πρόκειται για κλοπή νίκης. Πρέπει να έχουμε πολυκομματικές κυβερνήσεις. Προσπαθήστε (απευθύνεται στη ΝΔ) να πείσετε διά της Κυβερνήσεώς σας περισσότερους πολίτες, ώστε να παραμείνετε στην εξουσία. Μιλάει για τέλος Μεταπολίτευσης και του δικομματισμού. Τεχνητό φράγμα στο τέλος αυτό η πριμοδότηση. Δημοκρατική λογική είναι να κυβερνά η πλειοψηφία όχι η πλειοψηφία του 38% 39%».

Τότε, το ΠΑΣΟΚ είχε καταθέσει ένσταση αντισυνταγματικότητας γιατί ουσιαστικά δεν θα δινόταν το μπόνους των 50 εδρών σε συνασπισμό κομμάτων αλλά μόνο σε αυτοτελές κόμμα. «Η αύξηση της πριμοδότησης δημιουργεί ακραία δυσανάλογη εκπροσώπηση των ψηφοφόρων σε σχέση με τον τότε ισχύοντα νόμο (Σκανδαλίδη, από το 2004)», είχε τονίσει ο Γιώργος Παπαδημητρίου, εισηγητής ΠΑΣΟΚ.

Ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ είχαν ταχθεί υπέρ της καθιέρωσης της απλής αναλογικής (ο ΣΥΡΙΖΑ είχε καταθέσει μάλιστα και σχετική πρόταση νόμου).

Έκτοτε, ο Αδ. Γεωργιάδης μετατράπηκε προφανώς σε υποστηρικτή ενός εκλογικού συστήματος με bonus, όπως αυτό που προτείνει η σημερινή κυβέρνηση, δεδομένου ότι δεν έχει εκφράσει καμία ένσταση για το νομοσχέδιο που θα συζητηθεί την ερχόμενη εβδομάδα στη Βουλή.

Η διαφορά της σημερινής πρότασης της ΝΔ με τον «νόμο  Παυλόπουλου» είναι ότι το μπόνους είναι τώρα κλιμακωτό κι αφού το πρώτο κόμμα πάρει 25%, ενώ με τον προηγούμενο νόμο το μπόνους των 50 εδρών δινόταν σε κάθε περίπτωση στο πρώτο κόμμα ό,τι ποσοστό κι αν έπαιρνε.

ΠΑΣΟΚ: Πότε με την απλή αναλογική, πότε με το κλιμακωτό μπόνους

Το Κίνημα Αλλαγής δηλώνει ότι θα καταψηφίσει τον εκλογικό νόμο που προτείνει η κυβέρνηση Μητσοτάκη. Σήμερα, όπως ανακοίνωσε την Τρίτη 14/1, προτείνει «ένα δικαιότερο και αναλογικότερο εκλογικό σύστημα όπου το εκλογικό bonus θα δίδεται μόνο εάν το πρώτο κόμμα υπερβαίνει το 25% του εκλογικού σώματος. Για ποσοστό 25% δίνονται 20 έδρες bonus και από εκεί και πάνω για κάθε επιπλέον 1% μια έδρα. Με ανώτατο όριο συνολικού bonus τις 35 έδρες».

Όμως, το 2016, όταν δεν ψήφισε τον νόμο για την εφαρμογή της απλής αναλογικής που έφερε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ το 2016, το ΠΑΣΟΚ είχε ταχθεί υπέρ ενός διαφορετικού (από αυτό που προτείνει σήμερα το ΚΙΝΑΛ) εκλογικού συστήματος.

Σύμφωνα με όσα είχε πει στη Βουλή η Φ. Γεννηματά (με βάση τα πρακτικά της συνεδρίασης), θα έπρεπε να ισχύει η «απλή αναλογική μέχρι το 42% για να χτυπηθούν τα πλαστά διλήμματα του δικομματισμού. Θα πρέπει να μάθουμε επιτέλους σε αυτήν τη χώρα να συνεργαζόμαστε». «Απαιτείται κυβέρνηση εθνικής συνεννόησης, ευρείας πολιτικής συνεργασίας», είχε τονίσει η κ. Γεννηματά ενώ ο Κ. Σκανδαλίδης, ειδικός αγορητής του κόμματος, είχε επίσης μιλήσει υπέρ της καθιέρωσης της απλής αναλογικής. «Σε κάθε περίπτωση που το πρώτο κόμμα δεν εκφράζει εν δυνάμει πλειοψηφικό ρεύμα, θα υπάρχουν αναγκαστικά κυβερνήσεις συνεργασίας και υποχρεώνονται τα κόμματα που δεν διαμορφώνουν πλειοψηφία στον ελληνικό λαό να έχουν μία αναγκαστική σύμπραξη», υπογράμμιζε και έκανε λόγο για «τέλος εποχής, τέλος των μονοκομματικών κυβερνήσεων».

Σήμερα, το ΚΙΝΑΛ θεωρεί ότι η πολυδιάσπαση που επιφέρει αυτό το εκλογικό σύστημα (σ.σ.: η απλή αναλογική του ΣΥΡΙΖΑ), οδηγεί σε αδυναμία σχηματισμού κυβέρνησης και σε διαλυτικά φαινόμενα στο πολιτικό μας σύστημα. Σύμφωνα με τη Χαριλάου Τρικούπη η ΝΔ, από την άλλη πλευρά, επιχειρεί να αποπροσανατολίσει, υιοθετώντας την αρχιτεκτονική της πρότασής του ΚΙΝΑΛ για το “κλιμακωτό bonus”. «Αλλά με δύο βασικές ποιοτικές διαφορές:

α) Διατηρεί ως μέγιστο το bonus των 50 εδρών, αντί των 35 εδρών που προτείνουμε εμείς.

β) Προβλέπει ως βασικό bonus τις 20 έδρες για όποιον συγκεντρώσει το 25% των ψήφων, αλλά από κει και πέρα δίνει 1 έδρα πρόσθετο bonus για κάθε επιπλέον 0,5% εκλογικό ποσοστό (αντί του για κάθε 1% που προτείνουμε εμείς)».

Ένα είναι σίγουρο: παρά τις μικροκομματικής σκοπιμότητας μετατοπίσεις Γεωργιάδη και ηγεσίας του ΚΙΝΑΛ, δεν υπάρχουν σήμερα οι 200 ψήφοι για να αλλάξει άμεσα ο εκλογικός Νόμος. Ως εκ τούτου, οι δυνάμεις πέραν της ΝΔ, έχουν ευθύνη να τοποθετηθούν με ευθύτητα ώστε στις επόμενες εκλογές, που όπως φαίνεται θα γίνουν με απλή αναλογική, να δοθεί η δυνατότητα να υπάρξει μια προοδευτική πλειοψηφία.

2020 © left.gr | στείλτε μας νεα, σχόλια ή παρατηρήσεις στο [email protected]
§ Όροι χρήσης για αναδημοσιεύσεις Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση 3.0 Μη εισαγόμενο (CC BY-NC 3.0)