Να συμφωνήσουμε με όλους τους εστέτ, ότι η υπόθεση Χαϊκάλη - Αποστολόπουλου βρομάει και ότι πράγματι ανάμεσα στους βουλευτές των Ανεξαρτήτων Ελλήνων πιθανότατα να υπάρχουν ευεπίφοροι σε... συναλλαγές για μεταβολή της πολιτικής τους στάσης και βεβαίως της ψήφου τους για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Ομως ποια σχέση έχει αυτή η θεμιτή αποστροφή μας προς τα πρόσωπα και τις άθλιες μεθόδους εξαγοράς συνειδήσεων με τη διερεύνηση αυτής καθαυτής της υπόθεσης; Από πότε τα «λαδώματα» -ή άλλα ποινικά εγκλήματα και μάλιστα με διακύβευμα την παραμονή των κατεστημένων συμφερόντων στην εξουσία- πραγματοποιούνται από άσπιλους πολίτες και αξιοποιούνται από αδέκαστους ή αλτρουιστές μεσάζοντες; Μήπως τελικά όλη αυτή η υπερπροβολή του «ήθους και του ύφους» είναι ένας εύσχημος τρόπος αποφυγής της πραγματικότητας; Μήπως κάμποσοι φάγανε αμάσητους τους ενδεχόμενους αντιπερισπασμούς των ενόχων, οι οποίοι προφανώς θα βρίσκονται πολύ πολύ ψηλά στην πολιτική και οικονομική εξουσία;
Ας δούμε λοιπόν τι δεν έγινε από την πλευρά της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης στην καταγγελλόμενη «απόπειρα δωροδοκίας» του βουλευτή Παύλου Χαϊκάλη, πριν την οδηγήσουν στο... αρχείο.
- Από τις αρχές του Δεκέμβρη (1η, 6η και 10η) δύο από τους καλύτερους εισαγγελικούς λειτουργούς της χώρας, οι κύριοι Ισ. Ντογιάκος και Παν. Παναγιωτόπουλος έχουν στα χέρια τους πρωτογενές (αμοντάριστο) μαγνητοφωνημένο και βιντεοσκοπημένο υλικό, διάρκειας μίας ώρας και 14 λεπτών, με ό,τι διημείφθη ανάμεσα στους κυρίους Αποστολόπουλο και Χαϊκάλη. Γιατί η Δικαιοσύνη δεν προχώρησε την υπόθεση, αλλά χρειάστηκε να το πει ο Λάκης Λαζόπουλος στον ΑΝΤΕΝΝΑ και μετά η ηγεσία των ΑΝ.ΕΛΛ. σε συνέντευξη Τύπου;
- Γνωρίζοντας ότι, λ.χ. σε δεκάδες υποθέσεις της λεγόμενης τρομοκρατίας, μόλις οι αρχές βρουν έναν πιτσιρικά να έχει σπίτι του ένα γκαζάκι, μια κατσαρόλα και ένα μαντίλι, αυτομάτως αίρεται το απόρρητο των επικοινωνιών του, γιατί στην προκειμένη περίπτωση ουδείς έψαξε τις επικοινωνίες πριν και μετά την καταγγελία του κ. Χαϊκάλη των εμπλεκομένων προσώπων;
- Ολοι γνωρίζουμε ότι ο καταγγελλόμενος Αποστολόπουλος μπαινόβγαινε επί χρόνια, ως ένα είδος ειδικού οικονομολόγου της Deutsche Bank, στα γραφεία στελεχών και αρχηγών, πρώτα του ΠΑΣΟΚ, μετά της Ν.Δ. (και μάλιστα με πρωτεύοντα ρόλο στην υπόθεση των CDS κατά της οικογένειας Παπανδρέου), και μετά στους ΑΝ.ΕΛΛ. έως τον Απρίλιο του 2013, κι ύστερα, από το καλοκαίρι του 2013 έως τον Ιούλιο του 2014, εργάστηκε στην Τράπεζα Πειραιώς. Γιατί κανείς δεν κάλεσε όσους αξιοποίησαν και συνεργάστηκαν πολιτικά ή επαγγελματικά με τον κ. Αποστολόπουλο να πουν τη γνώμη τους;
- Ο κ. Χαϊκάλης είπε δημόσια ότι, όπως προκύπτει από το ηχογραφημένο υλικό -που βρίσκεται στα χέρια της Δικαιοσύνης και σε πολλά άλλα χέρια, υποθέτουμε- ο «μεσάζων» τού υποσχέθηκε να του διαγράψει κάποια δάνεια. Σε ποιες τράπεζες λοιπόν έχει δάνεια ο κ. Χαϊκάλης; Μήπως ο τρόπος «παγώματος» και επιμήκυνσης των δόσεων του χρέους Χαϊκάλη προς την Τράπεζα είναι ακριβώς ο ίδιος με τον οποίο οι τραπεζίτες κάνουν τα ρουσφετάκια τους σε πολιτικούς φίλους τους;
- Ο κ. Αποστολόπουλος ισχυρίζεται ότι πήγε να ψαρέψει τον βουλευτή ώστε να... αποδείξει την ηθική αναξιοπιστία του, συνεπώς ακόμη και αν τον πιστέψουμε αποδέχεται ότι υπήρξαν η απόπειρα δωροδοκίας και οι συνομιλίες. Συνεπώς, εφόσον ο Π. Χαϊκάλης επιθυμούσε την άρση του απορρήτου και τη δημοσιοποίηση του υλικού, με τη σύμφωνη γνώμη και του κ. Αποστολόπουλου γιατί δεν δόθηκαν αμέσως στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία.
Αλλά φαίνεται ότι πάλι μπλέξαμε με τα περί «προστασίας των προσωπικών δεδομένων»... και την «παράνομη ηχογράφηση» στα οποία ως γνωστόν καταφεύγουν κατά καιρούς οι αρχές όταν δεν τους αρέσει η υπόθεση και θέλουν να τη συγκαλύψουν.
