to top
  • βρείτε μας στο Twitter
  • βρείτε μας στο Facebook
  • βρείτε μας στο YouTube
  • στείλτε μας email
  • εγγραφείτε στο RSS feed
  • international version

17:09 | 18.10.2021

πηγή: Αυγή

Πολιτική

Σκάνδαλο Novartis: Απαλλαγή Μανιαδάκη επειδή δεν ήταν «διορισμένος» σύμβουλος υπουργών Υγείας

Ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας αντιμετώπιζε κατηγορίες παθητικής δωροδοκίας από την Εισαγγελία Διαφθοράς


Απαλλακτική απόφαση για τον Νίκο Μανιαδάκη έλαβε το Δικαστικό Συμβούλιο, που έκρινε την κατηγορία παθητικής δωροδοκίας που του είχε αποδοθεί για την υπόθεση της Novartis.

Το Δικαστικό Συμβούλιο με απόφασή του και με ανάλογη εισαγγελική εισήγηση, απάλλαξε τον κ. Μανιαδάκη από την κατηγορία που απήγγειλε πριν τρία χρόνια εναντίον του η Εισαγγελία Διαφθοράς, η οποία αρχικά τον είχε καταστήσει προστατευόμενο μάρτυρα. Το σκεπτικό της απόφασης ότι ο Νίκος Μανιάδακης ουδέποτε ήταν διορισμένος σύμβουλος υπουργών Υγείας. Η κατηγορία αφορούσε χρηματισμό αξιωματούχων από την Novartis.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ίδιος ο Άδωνις Γεωργιάδης είχε παραδεχτεί στο παρελθόν ότι ο Μανιαδάκης ήταν άτυπος σύμβουλός του. Μάλιστα το φως είχαν δει 13 mail μεταξύ του κ. Μανιαδάκη και του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη κατά το χρονικό διάστημα Αύγουστος 2013 - Ιούνιος 2014.

Από τα μηνύματα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας των δύο φαινόταν πως ο κ. Μανιαδάκης είχε λόγο για τις τιμολογήσεις φαρμάκων.

Ο συνήγορος του κ. Μανιαδάκη εξέδωσε ανακοίνωση μετά το απαλλακτικό βούλευμα στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει:


«Ο καθηγητής Νικόλαος Μανιαδάκης από την πρώτη στιγμή της ποινικής δίωξης σε βάρος του και σε κάθε δικονομικό στάδιο της ποινικής διαδικασίας υποστήριζε με παρρησία την αθωότητά του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ 03.01.19 12:45
Από προστατευόμενος μάρτυρας, κατηγορούμενος / Το πουλόβερ της Novartis και ο... άτυπος σύμβουλος

Τρία χρόνια αργότερα το Δικαστικό Συμβούλιο, συντασσόμενο πλήρως με τη σχετική Εισαγγελική πρόταση και την διάταξη έκδοσης τυπικών κλήσεων της Ανακρίτριας Διαφθοράς κατέληξε ομόφωνα στην απαλλαγή του καθηγητή Νικόλαου Μανιαδάκη με τις εξής σκέψεις:

"i) ουδέποτε διορίσθηκε Σύμβουλος των εκάστοτε Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών Υγείας […],

ii) δεν συμμετείχε κατά το χρονικό διάστημα 2010-2014 ως εκπρόσωπος (τακτικός ή αναπληρωματικός) της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Υγείας στην Ολομέλεια του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (Κε.Σ.Υ.) […],

iii) δεν συμμετείχε ως μέλος στην Επιτροπή Τιμών Φαρμάκων […],

iv) δεν συμμετείχε σε θεσμοθετημένη Επιτροπή του Ε.Ο.Φ. […],

v) η ως άνω ιδιότητα του κατηγορουμένου ως καθηγητή της ανωτέρω Σχολής δεν επαγόταν ως εκ της θέσης του καθήκον παροχής συμβουλευτικών ή άλλων υπηρεσιών στο Υπουργείο Υγείας και τους Υπουργούς Υγείας […].

Με τις ανωτέρω σκέψεις το Δικαστικό Συμβούλιο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι στα καθήκοντα του κατηγορουμένου δεν περιλαμβανόταν ούτε η διαμόρφωση της τιμής των φαρμάκων, ούτε η κυκλοφορία νέων φαρμάκων, ούτε η διαμόρφωση της φαρμακευτικής νομοθεσίας. Επομένως δεν μπορεί να γίνει λόγος για υπηρεσιακή πράξη αντίθετη με τα καθήκοντά του και συνακόλουθα δεν μπορεί να γίνει κατηγορία σε βάρος του για την αποδιδόμενη σε αυτόν αξιόποινη πράξη".

Η πεποίθηση του καθηγητή Μανιαδάκη ότι η προσφυγή στη Δικαιοσύνη συνιστά τη μόνη δικλείδα ασφαλείας και τη μόνη θεσμική εγγύηση για την αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας, επιβεβαιώθηκε με την έκδοση πλήρως αιτιολογημένου και εμπεριστατωμένου Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο αποφαίνεται να μη γίνει κατηγορία σε βάρος του. Με την έκδοση του ανωτέρω Βουλεύματος επιβεβαιώθηκαν πλήρως όσα ο καθηγητής Μανιαδάκης και η υπεράσπιση του είχαν εισφέρει στην ποινική διαδικασία, υπερασπιζόμενοι σθεναρά την αθωότητα του».

2022 © left.gr | στείλτε μας νεα, σχόλια ή παρατηρήσεις στο [email protected]
§ Όροι χρήσης για αναδημοσιεύσεις Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση 3.0 Μη εισαγόμενο (CC BY-NC 3.0)