to top
  • βρείτε μας στο Twitter
  • βρείτε μας στο Facebook
  • βρείτε μας στο YouTube
  • στείλτε μας email
  • εγγραφείτε στο RSS feed
  • international version

19:49 | 17.12.2021

Πολιτισμός

ΣΕΗ: Καταγγέλουμε δημόσια την μεθοδευμένη διαδικασία επιλογής καλλιτεχνικού διευθυντή του Δη.Πε.Θε Κοζάνης

«Με πρωτοφανή έκπληξη πληροφορηθήκαμε την ανάδειξη του καλλιτεχνικού διευθυντή του Δη.Πε.Θε Κοζάνης, όχι μόνο διότι όπως ακουγόταν ο επιλεχθείς ήταν ερασιτέχνης και όχι επαγγελματίας καλλιτέχνης, αλλά ακόμη περισσότερο διότι βρίθουν εδώ και μία εβδομάδα οι καταγγελίες για την αδιαφάνεια και το διαβλητό της διαδικασίας επιλογής», αναφέρει σε ανακοίνωσή του το ΣΕΗ.


Αναλυτικά η ανακοίνωση: 

Με πρωτοφανή έκπληξη πληροφορηθήκαμε την ανάδειξη του καλλιτεχνικού διευθυντή του Δη.Πε.Θε Κοζάνης, όχι μόνο διότι όπως ακουγόταν ο επιλεχθείς ήταν ερασιτέχνης και όχι επαγγελματίας καλλιτέχνης, αλλά ακόμη περισσότερο  διότι βρίθουν εδώ και μία εβδομάδα οι καταγγελίες για την αδιαφάνεια και το διαβλητό της διαδικασίας επιλογής.
Έχουμε και λέμε, λοιπόν σύμφωνα με το ν. 4479/2017, ότι ο καλλιτεχνικός διευθυντής αποτελεί πρόσωπο εγνωσμένου κύρους, προερχόμενο από το χώρο του θεάτρου, με αναγνωρισμένη προσφορά και επαγγελματική εργασία στο θέατρο. Ο καταστατικός σκοπός του Δη.Πε.Θε Κοζάνης συνίσταται στη συνεργασία με καταξιωμένο δυναμικό εκτός της περιοχής με σκοπό την ενίσχυση, αλλά και τον εμπλουτισμό της θεατρικής παραγωγής και καλλιτεχνικής παιδείας, στενή και συνεχή συνεργασία με Δη.Πε.Θε, κρατικά και ιδιωτικά θέατρα, στελέχωση και συνεργασία με εξειδικευμένο προσωπικό.
Η επιλογή ωστόσο δεν πραγματοποιήθηκε με αξιολόγηση, αλλά με προκλητική αδιαφάνεια, καλώντας τους επαγγελματίες καλλιτέχνες σε έναν σικέ διαγωνισμό, που εξευτελίζει τους  υποψηφίους, αλλά και το φορέα τον ίδιο. Η αξιολόγηση ήταν “εσωτερική”, όπως ανακοίνωσε το Δ.Σ. του Δη.Πε.Θε., δηλαδή πραγματοποιήθηκε στο μυαλό εκάστου συμβούλου και η επιλογή έγινε διά ψήφου, πραγμα βολικό διότι έτσι κανείς δεν μπορεί να ενημερωθεί για την αξιολόγηση, όπως είναι το σύννομο για ένα δημόσιο διαγωνισμό.
Η μικροπολιτική αυτή του Δ.Σ. του Δη.Πε.Θε έχει δημιουργήσει ενα κλίμα πόλωσης στην πόλη, όπου θα έπρεπε να υπάρχει αρμονική σχέση επαγγελματικού και ερασιτεχνικού θεάτρου, προς όφελος της πόλης. Το Δ.Σ. αντιμετώπιζοντας έναν καλλιτεχνικό φορέα ως κομματικό τσιφλίκι του αποδεικνύει την απουσία καλλιτεχνικής παιδείας του και την αδυναμία χάραξης πολιτιστικής πολιτικής, ωφέλιμης για τον τόπο. Και το αποδεικνύει απαξιώνοντας τους επαγγελματίες  καλλιτέχνες, που το τιμούν θέτοντας υποψηφιότητα για την πόλη της Κοζάνης και καταθέτοντας προγραμματισμό. Λειτουργεί υπεράνω του νόμου και μας συστήνει ως προσωπικότητα εγνωσμένου κύρους στον πολιτισμό ένα άνθρωπο που μπορεί να αγαπάει το θέατρο, αλλά δεν βιοπορίζεται από αυτό, δεν εκπαιδεύτηκε πάνω σε αυτό, δεν είναι επαγγελματίας και δεν μπορεί να χαράξει πολιτιστική πολιτική, καθως προέρχεται από το χώρο των επιχειρήσεων.
Αποτελεί μέλος μας ο επιλεχθείς, όπως αποτελεί κάθε άνθρωπος που αγαπά το θέατρο και οφείλουμε να προστατέψουμε τα ασφαλιστικά του δικαιώματα αφ’ής στιγμής ανέβει σε οποιαδήποτε σκηνή, αλλά αυτό δε συνεπάγεται από μόνο του έναν καλλιτέχνη υπεύθυνο για τη διαχείριση ενός πολιτστικού φορέα, διότι δεν αποτελεί αυτό κριτήριο για έναν επαγγελματία καλλιτέχνη.
Τα αποτελέσματα αυτής της προκλητικής διαδικασίας μας δήλωσαν για ακόμη μια φορά το ανοχύρωτο της δουλειάς μας.
Συνάδελφοι ηθοποιοί, ήρθε η ώρα, με αφορμή αυτή την λυπηρή συγκυρία, να σηκώσουμε τα μανίκια για την μεγάλη πληγή του κλάδου μας που ονομάζεται Δημοτικό Περιφερειακό Θέατρο.
Σε μια εποχή όπου η ανεργία μας ματώνει, το θέατρο και η καλλιτεχνική δημιουργία, στις ωραίες πόλεις μας, θα ήταν μια ανάσα ζωής και για εμάς, τους επαγγελματίες δημιουργούς, αλλά και για τις κοινότητες της περιφέρειας. Δεν είναι δυνατόν τα ΔΗ.ΠΕΘΕ.  μας, να καταλήγουν πεδίο μάχης κομματικών συμφερόντων. Και μάλιστα όταν και η περιφέρεια δικαιούται ισάξιο πολιτιστικό στόχο και αποτέλεσμα με το κέντρο.
Τα χρόνια προβλήματα του κλάδου που μαστίζεται από την ανεργία είναι γνωστά και αδιάφορα για την ηγεσία του υπουργείου, η οποία σε περίπτωση που νομιμοποιήσει και δεχτεί αυτή την επιλογή καλλιτεχνικού διευθυντή, μας απαξιώνει για ακόμη μία φορά ως επαγγελματίες και συναινεί στην παράνομη αυτή πρακτική που καταλύει το κράτος δικαίου.
Καταγγέλουμε δημόσια την μεθοδευμένη αυτή διαδικασία επιλογής, που υπερβαίνει ακόμη και το νόμο.
Καλούμε το ΥΠΠΟ να πάρει θέση άμεσα σε σχέση με τις παράνομες πρακτικές του εποπτευομένου φορέα του, του οποίου την επιλογή θα εγκρίνει.
Καλούμε το ΥΠΠΟ να σταματήσει να νίπτει τας χείρας του και να απαρνείται την ευθύνη μετακυλιώντας τη στην αποκεντρωμένη διοίκηση,διότι ο πολιτισμός δεν αφορά μόνο την περιφέρεια Αττικής.
Απαιτούμε να προσέλθει σε διάλογο για τα φλέγοντα ζητήματα των ΔΗΠΕΘΕ.
Απαιτούμε την άμεση ανάκληση της απόφασης του Δ.Σ. του ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. ΚΟΖΑΝΗΣ με άμεση παρέμβαση από το ΥΠ.ΠΟ και την επαναπροκηρυξη του διαγωνισμού.

Απορρίφθηκε με 9 ψήφους υπέρ κι 1 κατά η ένσταση του Αθανασίου Σαράντου, υποψηφίου για τη θέση του Καλλιτεχνικού Διευθυντή του ΔΗΠΕΘΕ Κοζάνης

 Σύμφωνα με πληροφορίες του kozan.gr, απορρίφθηκε με 9 ψήφους υπέρ κι 1 κατά η ένσταση του Αθανασίου Σαράντου, υποψηφίου για τη θέση του Καλλιτεχνικού Διευθυντή του ΔΗΠΕΘΕ Κοζάνης.

Όπως ανέφερε στην εισήγησή του, προς του Δ.Σ. του ΔΗΠΕΘΕ Κοζάνης, ο Πρόεδρος Ν. Κέφαλος: “Ο κος Θανάσης Σαράντος, ο οποίος συμμετείχε στη διαδικασία επιλογής του νέου καλλιτεχνικού διευθυντή του ΔΗΠΕΘΕ άσκησε στις 13–12–2021 « Αντιρρήσεις – Προσφυγή κατά της επιλογής».  Στις αντιρρήσεις λοιπόν αυτές, παραπονείται για την επιλογή του κου Βασιλειάδη Παναγιώτη, αναφέροντας, ότι αυτή δεν έγινε με αξιοκρατικά κριτήρια και παραβίασε την αρχή της αμεροληψίας κατά την άποψή του. Ειδικότερα αναφέρει ότι ο νέος καλλιτεχνικός διευθυντής δεν είναι επαγγελματίας καλλιτέχνης εγνωσμένου κύρους με αναγνωρισμένη προσφορά και επαγγελματική εργασία στο θέατρο. Απαντώντας στις συγκεκριμένες αιτιάσεις έχω να καταθέσω τα εξής: “Με την υπ αριθμόν πρωτ. 66549/14–9–21 επιστολή του ΥΠ.ΕΣ. λάβαμε την έγκριση για την πρόσληψη Καλλιτεχνικού Διευθυντή επί θητεία με κάλυψη δαπάνης από ιδίους πόρους και στην οποία αναφέρεται ρητά ότι: Η πρόσληψη θα γίνει σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 255 του ν. 3463/2006 (114/Α ́) «Κύρωση Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» και της υποπαραγράφου ια της παρ. 2 του άρθρου 2 του ν. 4765/2021 και του άρθρου 30 του ν. 4479/2017 όπως ισχύουν. Ακολουθώντας την διαδικασία, με την υπ. Αριθ. 95/21 απόφαση του, το Δ.Σ του ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. Κοζάνης ενέκρινε ομόφωνα, την προκήρυξη και τους όρους αυτής, για την πλήρωση της θέσης «Καλλιτεχνικός Διευθυντής». Μετά το πέρας της ημερομηνίας λήξης υποβολής των αιτήσεων των υποψηφίων, για τη θέση του Καλλιτεχνικού Διευθυντή, η επιτροπή που ορίστηκε με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, προχώρησε στην αποσφράγιση των φακέλων των υποψηφίων, προκειμένου να γίνει ο έλεγχος των προβλεπομένων από την προκήρυξη δικαιολογητικών. Κατά τον έλεγχο αυτό, όλοι οι υποψήφιοι είχαν πλήρη φάκελο δικαιολογητικών. Το πρακτικό της επιτροπής αποσφράγισης των φακέλων, εγκρίθηκε ομόφωνα με την με αριθμ. 111/21 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου. Επιπρόσθετα, πέραν των δικαιολογητικών που απαιτούσε η προκήρυξη, στο φάκελο του υποψηφίου Παναγιώτη Βασιλειάδη, συμπεριλαμβάνονταν προς απόδειξη της επαγγελματικής του εμπειρίας α) βεβαίωση της Εταιρίας Ελλήνων Σκηνοθετών ότι αποτελεί μέλος της και β) κάρτα μέλους του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) , από την οποία προκύπτει η επαγγελματική του ιδιότητα ως ηθοποιού. Ως εκ τούτου δεν υπήρξε από τα μέλη καμία αμφιβολία για την επαγγελματική του ιδιότητα. Οι αιτιάσεις λοιπόν του κου Σαράντου ως προς την έλλειψη επαγγελματικής ιδιότητας του εκλεγμένου καλλιτεχνικού διευθυντή είναι αβάσιμες. Όσον αφορά την αιτίαση του κου Σαράντα για την παραβίαση της αρχής της αμεροληψίας, απαντούμε ότι, μετά την αποσφράγιση των φακέλων, όλα τα βιογραφικά των υποψηφίων και οι καλλιτεχνικές τους προτάσεις για το ΔΗΠΕΘΕ Κοζάνης, απεστάλησαν έγκαιρα ηλεκτρονικά σε όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, προκειμένου να λάβουν γνώση των προσόντων και των προτάσεων των υποψηφίων, για να διαμορφώσουν κρίση και άποψη. Στη συνέχεια κλήθηκαν όλοι οι υποψήφιοι σε συνεντεύξεις διαδικτυακά λόγω των συνθηκών της πανδημίας , δίνοντας τη δυνατότητα σε όλους τους υποψηφίους τόσο να παρουσιάσουν τον εαυτό τους , όσο και να αναλύσουν τις σκέψεις τους για το πρόγραμμα και τη λειτουργία του ΔΗΠΕΘΕ και ταυτόχρονα να δώσουν διευκρινήσεις σε τυχόν ερωτήσεις και απορίες των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου. Με την υπ’ αριθμ. 102/2021 απόφαση του, το ΔΣ του ΔΗΠΕΘΕ καθόρισε ως τρόπο επιλογής του Καλλιτεχνικού Διευθυντή την εκλογή του με μυστική ψηφοφορία, προκειμένου τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου να ψηφίσουν, κατά συνείδηση, αμερόληπτα και απρόσκοπτα. Στις 9 Δεκεμβρίου 2021 κλήθηκαν τα μέλη του ΔΣ , προκειμένου να λάβει χώρα η μυστική ψηφοφορία για την επιλογή του Καλλιτεχνικού Διευθυντή. Στη συνεδρίαση αυτή, στην οποία παρέστησαν εννέα (9) μέλη, ο Πρόεδρος πριν την έναρξη τής ψηφοφορίας κάλεσε τα μέλη να ψηφίσουν κατά συνείδηση, σύμφωνα με την κρίση και την προσωπική άποψη που διαμόρφωσαν κατά τα προηγούμενα στάδια της διαδικασίας, λαμβάνοντας υπ όψιν, τα βιογραφικά των υποψηφίων, τις προτάσεις τους για το καλλιτεχνικό πρόγραμμα και τη λειτουργία του ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. καθώς και την εντύπωση που αποκόμισαν για αυτούς κατά τη διάρκεια των συνεντεύξεων. Με μυστική ψηφοφορία λοιπόν που ακολούθησε εκλέχθηκε ο κος Βασιλειάδης Παναγιώτης με ψήφους 8 σε σύνολο εννέα (9) μελών του ΔΣ που ήταν παρόντα κατά την ψηφοφορία. Προκύπτει λοιπόν, κατά τρόπο αναμφισβήτητο ότι η διαδικασία της μυστικής ψηφοφορίας που ακολούθησε το ΔΣ του ΔΗΠΕΘΕ, ήταν αμερόληπτη και αδιάβλητη, καθώς καθ όλη την διάρκεια της διαδικασίας ακολούθησε απαρέγκλιτα το γράμμα του νόμου και λειτούργησε σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διατάξεις”.

Να σημειωθεί ότι υπέρ της ένστασης ψήφισε το μέλος Χ. Κουζιάκης, o οποίος ανέφερε τους παρακάτω λόγους:
1. Διαφωνώ με την διενέργεια του ΔΣ ΔΗΠΕΘΕ στις 16–12–21 δια περιφοράς αφού ο επιλεγόμενος τρόπος δεν δίνει την δυνατότητα στα μέλη του ΔΣ για αναλυτική συζήτηση σχετικά με το μοναδικό θέμα που είναι η «Απόρριψη ή μη «Αντιρρήσεων και Προσφυγής κατά της επιλογής και της διαδικασίας επιλογής Καλλιτεχνικού Διευθυντή στο ΔΗ.ΠΕ.ΘΕ. ΚΟΖΑΝΗΣ» του κ. Αθανασίου Σαράντου» τηρώντας φυσικά όλα τα απαραίτητα υγειονομικά μέτρα. Θεωρώ ότι ένα τόσο σοβαρό ζήτημα που έχει απασχολήσει την τοπική κοινωνία το τελευταίο διάστημα, με αρνητικό πρόσημο για το Διοικητικό Συμβούλιο αλλά και γενικότερα για το ΔΗΠΕΘΕ Κοζάνης, θα έπρεπε να συζητηθεί αναλυτικότερα και να ζητηθεί νομική υποστήριξη για την απόρριψη ή μη της προσφυγής του κ. Σαράντου.

2. Η θέση μου σχετικά με τον τρόπο επιλογής του νέου καλλιτεχνικού διευθυντή, ήτοι με την χρήση συγκεκριμένων κριτηρίων και την βαθμολόγηση των υποψηφίων επί αυτών όπως συνέβη και στην προηγούμενη διαδικασία εκλογής καλλιτεχνικού διευθυντή και χρησιμοποιείται κατά κόρον από παρόμοιους με το ΔΗΠΕΘΕ φορείς έχει καταγραφεί στην υπ’αριθμό 102/2021 απόφαση του ΔΣ και είναι φυσικά διαφορετική από τον τρόπο που τελικά επιλέχθηκε και χρησιμοποιήθηκε.

3. Σχετικά με την εισήγηση του Προέδρου του ΔΣ κ. Κέφαλου για την απόρριψη της ένστασης του κ. Σαράντου δηλώνω ότι διαφωνώ με αυτήν και την καταψηφίζω αφού θεωρώ είναι ελλιπής και δεν απαντά με σαφήνεια σε όλα τα θέματα που τίθενται στην ένσταση.

2024 © left.gr | στείλτε μας νεα, σχόλια ή παρατηρήσεις στο [email protected]
§ Όροι χρήσης για αναδημοσιεύσεις Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση 3.0 Μη εισαγόμενο (CC BY-NC 3.0)