to top
  • βρείτε μας στο Twitter
  • βρείτε μας στο Facebook
  • βρείτε μας στο YouTube
  • στείλτε μας email
  • εγγραφείτε στο RSS feed
  • international version

Πόσα κανάλια χωράνε;

Η δημοσίευση του σκεπτικού του ΣτΕ για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών δικαίωσε εν μέρει τις θέσεις μας, σε ό,τι αφορά την ανάγκη άμεσης ρύθμισης του τηλεοπτικού τοπίου, καθώς για μία ακόμη φορά έκρινε ότι η μέχρι σήμερα λειτουργία των τηλεοπτικών σταθμών με συνεχείς παρατάσεις των προσωρινών αδειών λειτουργίας τους είναι «συνταγματικώς μη ανεκτή» και παράνομη.


Ως εκ τούτων, το ΕΣΡ θα πρέπει να προχωρήσει άμεσα στην επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού, στη βάση των όσων προβλέπει ο νόμος 4339/2015.

Ενα ερώτημα που παραμένει ανοιχτό είναι το πόσες άδειες εθνικής εμβέλειας καναλιών θα δημοπρατηθούν. Τους προηγούμενους μήνες, το θέμα έγινε αντικείμενο απίστευτης προπαγάνδας και αντι-επιστημονικής παραφιλολογίας από μέρους των καναλαρχών - αλλά και της αντιπολίτευσης. Είτε λόγω άγνοιας των τεχνικών παραμέτρων είτε τεχνηέντως αποκρύπτοντας στοιχεία, οι «αεροπειρατές» των καναλιών και ο πολιτικός τους βραχίονας ισχυρίστηκαν, κατά περίπτωση, ότι το διαθέσιμο φάσμα «χωράει» δεκαέξι, τριάντα δύο, σαράντα οκτώ, ακόμα και… άπειρα κανάλια.

Ας δούμε όμως την πραγματικότητα. Ο Χάρτης Συχνοτήτων Επίγειας Ψηφιακής Ευρυεκπομπής Τηλεοπτικού Σήματος περιγράφεται λεπτομερώς στην ΚΥΑ 42800/2012. Η τελευταία τροποποίηση αυτού πραγματοποιήθηκε με την ΚΥΑ 39805/1138/2014 (ΦΕΚ Β’ 1876) που φέρει και την υπογραφή της κυρίας Βούλτεψη. (Αναφέρομαι σε αυτή λόγω των δηλώσεών της ότι το φάσμα για την επίγεια ψηφιακή ευρυεκπομπή είναι... άπειρο.)

Βάσει της νομοθεσίας αυτής, η Digea όφειλε να υλοποιήσει το δίκτυό της είτε βασιζόμενη στις συστημικές παραμέτρους σχεδίασης του χάρτη συχνοτήτων ή να επιλέξει ελεύθερα τις συστημικές της παραμέτρους αρκεί να μην παραβιάζονται οι τεχνικές προδιαγραφές εκπομπής που προσδιορίζονται στα Παραρτήματα Δ’ και Ε’ του χάρτη.

Σύμφωνα λοιπόν με τα στοιχεία που κατέθεσε ο πάροχος δικτύου στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων, οι συστημικές παράμετροι που επέλεξε είναι: για τους 2 πρώτους πολυπλέκτες ό,τι περιέγραφε ο χάρτης, συνεπώς επιτυγχάνει τη μέγιστη δυνατή χωρητικότητα (24,88 Mbps) – ενώ για τους άλλους δύο επιτυγχάνοντας χωρητικότητα 16,8 Mbps.

Αξίζει δε να σημειωθεί ότι από τους 2 πολυπλέκτες με τη μέγιστη χωρητικότητα ο ένας εξ αυτών έχει παραχωρηθεί στην ΕΡΤ έναντι αντιτίμου, έως ότου η τελευταία ολοκληρώσει το πανελλαδικό της δίκτυο. Αρα, η πραγματική συνολική χωρητικότητα των διαθέσιμων εθνικής εμβέλειας πολυπλεκτών της Digea δεν είναι παρά 58,5 Mbps περίπου.

Επιπλέον, με βάση τη σύμβαση που έχει υπογράψει η Digea με το ελληνικό Δημόσιο, η ελάχιστη ανεκτή ποιότητα κάθε εκπομπής HD (υψηλής ευκρίνειας) ορίστηκε στα 6 Mbps, ενώ η ελάχιστη ανεκτή ποιότητα κάθε εκπομπής SD (τυπικής ευκρίνειας) ορίστηκε στα 3 Mbps. Οι αδειοδοτημένοι σταθμοί θα πρέπει να εκπέμψουν και στα δύο format ταυτόχρονα (simulcast), ειδάλλως θα πέσει «μαύρο» στις παλαιότερης τεχνολογίας τηλεοράσεις.

Αρα κάθε κανάλι χρειάζεται 9 Mbps κατ’ ελάχιστον προκειμένου να εκπέμψει. Μια απλή διαίρεση (58,5 διά του 9) μάς δίνει τη μέγιστη δυνατότητα εκπομπής καναλιών υψηλής ευκρίνειας σήμερα: Χωράνε έξι κανάλια.

Αυτά ισχύουν έως και το 2019. Από το 2020, τα πράγματα περιπλέκονται ακόμα περισσότερο, λόγω της υποχρέωσης της χώρας μας να διαθέσει το λεγόμενο «2ο Ψηφιακό Μέρισμα» (δηλαδή την μπάντα των 700 MHz) στην κινητή τηλεφωνία, προκειμένου να αναπτυχθεί το δίκτυο 5G. Αυτό σημαίνει πως το διαθέσιμο για ψηφιακή τηλεόραση φάσμα θα απομειωθεί και η Digea θα χάσει δύο πολυπλέκτες.

Εδώ βρισκόμαστε ενώπιον δύο επιλογών: είτε θα πρέπει να μοιράσουμε τις απώλειες μεταξύ εθνικής εμβέλειας και περιφερειακών καναλιών, με αποτέλεσμα να υποχρεωθούν να κλείσουν δεκάδες περιφερειακά κανάλια, ή θα πρέπει η Digea να αναβαθμίσει το δίκτυό της για να εξυπηρετήσει καλύτερα τους εθνικής εμβέλειας τηλεοπτικούς σταθμούς.

Προφανώς, η πρώτη επιλογή δεν τίθεται υπό συζήτηση. Και προφανώς, η ΕΡΤ θα πρέπει να έχει ολοκληρώσει το δικό της δίκτυο, προκειμένου να απελευθερώσει τον πολυπλέκτη που της έχει παραχωρηθεί.

Εάν συμβούν αυτά, υπάρχουν τρία διαφορετικά σενάρια: Πρώτον, η Digea δεν επενδύει στο δίκτυό της και επιμένει να λειτουργεί και τους δύο εθνικής εμβέλειας πολυπλέκτες της με μειωμένη ισχύ (χωρητικότητα 16,8 Mbps). Τότε χωράνε μόλις τρία (!) κανάλια HD με simulcast. Δεύτερον, η Digea χρησιμοποιεί τον έναν πολυπλέκτη στα 16,8 Mbps και τον έτερο στα 24,88 Mbps.

Χωράνε τέσσερα κανάλια. Τρίτον, γίνονται οι αναγκαίες επενδύσεις και η χωρητικότητα και των δύο πολυπλεκτών ανεβαίνει στα 24,88 Mbps. Ακόμα και σε αυτό, το πλέον θετικό, σενάριο, δεν χωράνε παρά πέντε κανάλια HD με simulcast.

Επιβεβαιώνεται, λοιπόν, πως ο αριθμός «τέσσερα» που προτάθηκε από τους ειδικούς επιστήμονες του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου της Φλωρεντίας ήταν μια απόλυτα ασφαλής, από τεχνολογικής και τεχνικής άποψης, επιλογή.

Με δεδομένο πως στον επικείμενο διαγωνισμό, ο καθορισμός του αριθμού των προς αδειοδότηση καναλιών θα γίνει με σύμφωνη γνώμη του ΕΣΡ, το Εθνικό Συμβούλιο θα πρέπει να λάβει υπόψη του όχι μόνο ζητήματα που αφορούν τη βιωσιμότητα της τηλεοπτικής αγοράς, αλλά και τις τεχνικές παραμέτρους διαθεσιμότητας φάσματος, σε βάθος δεκαετίας.

Κι όσο γι’ αυτούς που, με περίσσιο θράσος, λοιδόρησαν διακεκριμένα μέλη της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας προκειμένου να αποτρέψουν τη διενέργεια του διαγωνισμού και να διατηρήσουν το προνόμιο του «τζαμπατζή» που επί 30 ολόκληρα χρόνια είχαν εξασφαλίσει από τις προηγούμενες κυβερνήσεις, αποδεικνύεται πως τα ψέματά τους είχαν, εν τέλει, κοντά ποδάρια.

* γενικός γραμματέας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας

2024 © left.gr | στείλτε μας νεα, σχόλια ή παρατηρήσεις στο [email protected]
§ Όροι χρήσης για αναδημοσιεύσεις Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση 3.0 Μη εισαγόμενο (CC BY-NC 3.0)