«Το νέο επίδομα πιστοποιεί την εμμονική συνέπεια της κυβέρνησης στο να αφήνει ανέγγιχτους όλους τους μηχανισμούς αισχροκέρδειας των καρτέλ τόσο στην ενέργεια όσο και στην τελική διαμόρφωση των τιμών στα είδη πρώτης ανάγκης», σχολίασε ο Νίκος Βούτσης στον ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο» και την εκπομπή «Αυτή, Αυτός και τα Πειστήρια» με τους δημοσιογράφους Βούλα Κεχαγιά και Νίκο Σβέρκο. Ο ίδιος συνεχίζει:

«Ο πρωθυπουργός και οι αρμόδιοι υπουργοί του δεν τόλμησαν να απαντήσουν στην κατάθεση εκ μέρους του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης του αναλυτικού δελτίου με τις τιμές «στο χωράφι» και τον παραγωγό μέχρι τον πολλαπλασιασμό τους όταν φτάνουν στο «ράφι»

Ο Νίκος Βούτσης, συμπεραίνει επίσης πως όποια ανακούφιση και αν επέλθει με αυτό το επίδομα, «θα είναι ταυτόχρονα, λόγω της πολιτικής για έλλειψη ελέγχων, πράσινο φως για αντίστοιχες ανατιμήσεις».

Διαβάστε επίσης: Συνεχίζει την «κοροϊδία» για food pass και καλάθι του νοικοκυριού ο Α. Γεωργιάδης

«Στη Βουλή, κι όχι μόνο, ο κ. Μητσοτάκης έχει βρεθεί ενώπιον της βαρύτατης κατηγορίας για δημοκρατική εκτροπή. Με επιβεβαιωμένη την παρακολούθηση από την ΕΥΠ ενός τουλάχιστον Έλληνα ευρωβουλευτή, υπουργού της κυβέρνησης και δημοσιογράφων ως πλέον πρόσφατες αποκαλύψεις, ο κ. Μητσοτάκης επέλεξε να απαντήσει στην ευθεία πρόκληση για «εκτροπή» που του απηύθυνε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, επικαλούμενος ανερυθρίαστα ότι το ζήτημα αυτό δήθεν δεν απασχολεί τους πολίτες και ότι η δικαιοσύνη θα βρει τη λύση», υπογραμμίζει ο ίδιος για το φλέγον θέμα των παρακολουθήσεων.

Μάλιστα, στη συνέχεια λέει ότι «η επιχείρηση για «στεγανοποίηση» της έρευνας συνεχίζεται με συνέργεια διάφορων Κέντρων. Η περιφρόνηση του κοινοβουλίου από αυτά τα Κέντρα και από τον ίδιο τον κ. Μητσοτάκη είναι πρωτοφανής. Το ίδιο και η εμμονική υπονόμευση των ανεξάρτητων αρχών, της ΑΔΑΕ εν προκειμένω και του προέδρου της, που βρίσκονται υπό πίεση των παραγόντων που θέλουν την κάλυψη μέσω της αποθάρρυνσης των ερευνών και των νόμιμων ελέγχων».

«Στην ίδια κατεύθυνση, οι πολλαπλές απειλές προς την ερευνητική δημοσιογραφία περισσότερο θυμίζουν καθεστώς έκτακτης ανάγκης και περιστολή δικαιωμάτων παρά υπεύθυνη στάση για την ενθάρρυνση και την εγγύηση που και η ίδια η δικαιοσύνη με τον δικό της ρόλο θα έπρεπε να δίνει ώστε «να χυθεί άπλετο φως» και να αποδοθούν ευθύνες στα Κέντρα και τους πολιτικούς υπεύθυνους των Κέντρων που υλοποίησαν το σχεδιασμό της δημοκρατικής εκτροπής»

Τέλος, παρατήρησε πως υπάρχει πρόδηλη και προκλητική αδράνεια στη διερεύνηση των πολυπληθών πλέον υποθέσεων που τεκμηριώνουν το σκάνδαλο των υποκλοπών. «Όλοι έχουν τεθεί ενώπιον των ευθυνών τους με τον πλέον σαφή τρόπο και κρίνονται, κρινόμαστε, από την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος, το σεβασμό του Κράτους Δικαίου και την πίστη στη λαϊκή κυριαρχία ως πυλώνες της Δημοκρατίας αλλά και της διεξόδου από τις κρίσεις που δημιουργούν οι αντιθεσμικές ενέργειες στα όρια της δημοκρατικής εκτροπής», σημειώνει