Ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιχάλης Καλογήρου διαψεύδει σημερινό δημοσίευμα των Financial Times, που αναφέρει ότι ήταν δικηγόρος του αναρχικού Κωνσταντίνου Σακκά, ενώ επισημαίνει ότι η αναπαραγωγή του επίμαχου δημοσιεύματος «θα αντιμετωπιστεί με τον δέοντα τρόπο». Συγκεκριμένα ο κ. Καλογήρου, αναφέρει ότι «το σημερινό δημοσίευμα των Financial Times είναι ψευδές, κατασκευασμένο και συκοφαντικό».
«Ως δικηγόρος υπερασπίστηκα τον κ. Αγγελέτο Κανά για την ονομαζόμενη υπόθεση ΕΛΑ, ο οποίος αθωώθηκε αμετάκλητα το 2009 από την ελληνική Δικαιοσύνη. Οποιαδήποτε αναφορά στην υπόθεση αυτή προσβάλλει την Ελληνική Δικαιοσύνη η οποία απήλλαξε τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο», προσθέτει ο κ. Καλογήρου και υπογραμμίζει:
«Στην περίπτωση του κ. Σακκά ουδέποτε υπήρξε εντολέας μου ή "πελάτης" μου («client»), όπως ψευδώς αναφέρει η συντάκτρια του εν λόγω δημοσιεύματος, η οποία αντιδεοντολογικά δεν φρόντισε, ως όφειλε, να διασταυρώσει ή να ζητήσει σχολιασμό πριν τη δημοσίευση του άρθρου της».
Ακόμη, διευκρινίζει ο κ. Καλογήρου: «Συμμετείχα σε συνέντευξη Τύπου προκειμένου να σχολιάσω νομικό ζήτημα το οποίο απασχόλησε τον νομικό κόσμο την περίοδο εκείνη, δηλαδή αν επιτρέπεται η παράταση της προσωρινής κράτησης οποιουδήποτε κατηγορουμένου, πέραν των 18 μηνών που ορίζει το Σύνταγμα σε περίπτωση άσκησης συμπληρωματικής ποινικής δίωξης. Το ζήτημα αυτό απασχόλησε εξάλλου τον τότε υπουργό Δικαιοσύνης κ. Χαρ. Αθανασίου από τον οποίο μπορεί να ζητήσει σχετική ενημέρωση η Νέα Δημοκρατία».
Κατόπιν των διευκρινίσεων αυτών, αναφέρει ο υπουργός Δικαιοσύνης, «οποιαδήποτε αναφορά ή αναπαραγωγή του εν λόγω άρθρου, συνιστά θεσμική απρέπεια, που στοχεύει στη δημιουργία εντυπώσεων, κυρίως προς το διεθνές ακροατήριο και στην εξυπηρέτηση μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων και θα αντιμετωπιστεί με τον δέοντα τρόπο».
Η αμνησία της ΝΔ και οι ανακοινώσεις του καλοκαιριού του 2013
Την ίδια στιγμή, η ΝΔ, έσπευσε, παρά την διάψευση Καλογήρου, να εκμπεταλλευτεί το σημερινό συκοφαντικό δημοσίευμα, διά του αναπλ. Εκπροσώπου Τύπου, Ν. Ρωμανού. Σε δήλωσή του για τα πλαστά πιστοποιητικά αναπηρίας, επιτεθηκε με ακροδεξιά ρητορική στον πρωθυπουργό ο οποίος, κατά τον κ. Ρωμανό, «επέλεξε ως νέο Υπουργό Δικαιοσύνης τον κ. Καλογήρου, που ήδη εκθέτει διεθνώς τη χώρα με τις επιθέσεις που έκανε μέχρι πρότινος σε δικαστές για να υπερασπισθεί τους τρομοκράτες πελάτες του».
Μιας και ο λόγος για τη ΝΔ, ας θυμίσουμε στον κ. Ρωμανό, τι είχε δηλώσει ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης, της ΝΔ, Χαράλαμπος Αθανασίου, για την υπόθεση του Κ. Σακκά, με αφορμή την απόφαση του Συμβουλίου Εφετών περί αποφυλάκισης του κατηγορούμενου για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση:
«Η σημερινή απόφαση του Συμβουλίου Εφετών είναι μια απάντηση σε όσους όλο αυτό το διάστημα υποστήριζαν ότι η Πολιτεία είχε συμφέρον στη συνέχιση της προσωρινής κρατήσεως του κατηγορουμένου κ. Κώστα Σακκά στις φυλακές.
Εκ του Συντάγματος ουδεμία παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας επιτρέπεται στις κρίσεις των δικαστών. Πολλώ δε μάλλον σε μένα, λόγω της προηγούμενης ιδιότητάς μου ως λειτουργού της Δικαιοσύνης και ως πρώην Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.
Η Πολιτεία έχει απόλυτη εμπιστοσύνη στην κρίση της Δικαιοσύνης, η οποία επιτελεί πάντοτε το καθήκον της και μάλιστα υπό αντίξοες συνθήκες.
Εργαζόμαστε σκληρά για να αντιμετωπίσουμε δυσλειτουργίες και παθογένειες ετών, με σκοπό την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση των διαδικασιών απονομής της Δικαιοσύνης, πολύ περισσότερο όταν κατηγορούμενοι είναι προσωρινώς κρατούμενοι.
Το κράτος Δικαίου αποτελεί τον κεντρικό πυλώνα της Δημοκρατίας και της αρμονικής κοινωνικής συμβίωσης. Αυτό είναι η πυξίδα μας και η αδιαπραγμάτευτη αρχή μας».
Ενδεικτικά θυμίζουμε μερικές ακόμα ανακοινώσεις του καλοκαιριού του 2013 σχετικά με το θέμα της κράτησης του Κωνσταντίνου Σακκά που είχε ανακύψει το διάστημα εκείνο:
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης με αφορμή την προσωρινή κράτηση του Κ. Σακκά από τις 4/12/2010 μέχρι και σήμερα, καταδικάζει την παραβίαση των ανώτατων ορίων προσωρινής κράτησης από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 4 του Συντάγματος σε συνδυασμό με τους περιορισμούς και τις προϋποθέσεις που ορίζονται στο άρθρο 288 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, απαγορεύεται η υπέρβαση των ανώτατων ορίων της προσωρινής κράτησης με τη διαδοχική επιβολή του μέτρου αυτού για επιμέρους πράξεις της ίδιας υπόθεσης, οπότε η δεύτερη προσωρινή κράτηση συνιστά παραβίαση θεμελιωδών ποινικών και δικονομικών διατάξεων, καθώς μεγεθύνει το μέγιστο επιτρεπόμενο του ανώτατου χρόνου προσωρινής κράτησης. Πρόκειται για ευθεία παραβίαση της θεμελιώδους αρχής του τεκμηρίου αθωότητας. Η προσωρινή κράτηση αποτελεί έσχατο δικονομικό μέτρο με σκοπό την εξασφάλιση της εμφάνισης του κατηγορουμένου ενώπιον των δικαστικών αρχών και δεν πρέπει να θίγει την προσωπικότητα του κατηγορούμενου.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης καλεί την αρμόδια Εισαγγελική και Δικαστική Αρχή να εφαρμόσουν το Σύνταγμα και τους νόμους, θέτοντας τέρμα στην αντίθετη με τις παραπάνω διατάξεις προσωρινή κράτηση του ανωτέρω και να αποφύγουν την εμφάνιση παρόμοιων περιστατικών στο μέλλον.
Η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου με έκπληξη πληροφορήθηκε την παράνομη και αντισυνταγματική παράταση της προσωρινής κράτησης του κατηγορούμενου Κων/νου Σακκά από το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών. Τα χρονικά όρια της προσωρινής κράτησης ορίζονται ρητά και αυστηρά όχι μόνο στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αλλά και στη συνταγματική διάταξη του άρ. 6 παρ. 4 εδ. β΄ σύμφωνα με την οποία «απαγορεύεται η υπέρβαση των ανώτατων ορίων της προφυλάκισης με τη διαδοχική επιβολή του μέτρου αυτού για επί μέρους πράξεις της ίδιας υπόθεσης». Η διάταξη μάλιστα αυτή προστέθηκε από τον συντακτικό νομοθέτη στην τελευταία συνταγματική αναθεώρηση του έτους 2001 και μετά από σωρεία καταδικαστικών αποφάσεων από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ώστε να μη γίνεται πλαγίως υπέρβαση του συνταγματικού χρονικού ορίου προσωρινής κράτησης δια της κατάτμησης μιας υπόθεσης σε περισσότερα κομμάτια και την συναφή διαδοχική επιβολή προσωρινών κρατήσεων. Η ευθεία δε παραβίαση των νομοθετικών και συνταγματικών διατάξεων που θεσπίζουν το πλαίσιο της προσωρινής κράτησης, θίγει ταυτόχρονα τόσο το τεκμήριο αθωότητας και την προσωπικότητα του κατηγορούμενου όσο και τη συνταγματικώς κατοχυρωμένη προσωπική ελευθερία του προσώπου. Οι δυσλειτουργίες και οι καθυστερήσεις στην απονομή δικαιοσύνης δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να αποτελέσουν το άλλοθι για αντισυνταγματικές παραβιάσεις και πρακτικές. Οι δικαστικές αρχές είτε θα δικάζουν τους κατηγορούμενους εντός των συνταγματικών ορίων του χρόνου κράτησης είτε –εάν δεν προλαβαίνουν- θα τους αφήνουν ελεύθερους. Ως εκ τούτου, η υπέρμετρη καθυστέρηση απονομής δικαιοσύνης και η αντισυνταγματική κράτηση –προκειμένου να «καλύψει» την υπέρμετρη καθυστέρηση- δεν συμβαδίζουν ούτε με τις συνταγματικές μας αρχές, ούτε με τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας και ιδίως με τα άρ. 5 και 6 της ΕΣΔΑ, ούτε βεβαίως και με τις στοιχειώδεις αρχές ενός κράτους δικαίου.
Αναμένουμε ότι οι αρμόδιες αρχές άμεσα θα διορθώσουν το ολίσθημα αυτό, διασώζοντας ταυτόχρονα την ασφάλεια δικαίου, την εμπιστοσύνη των πολιτών στις δικαστικές αρχές και τη διεθνή αξιοπιστία της χώρας.
Το συκοφαντικό δημοσίευμα των Financial Times
«Η επιλογή του ΣΥΡΙΖΑ για το υπουργείο Δικαιοσύνης εγείρει ανησυχίες για το κράτος δικαίου» τιτλοφορείται το σχετικό δημοσίευμα των Financial Times.
Όπως αναφέρει μεταξύ άλλων το δημοσίευμα, «ο διορισμός του ριζοσπάστη Μιχάλη Καλογήρου ενίσχυσε τις ανησυχίες της αντιπολίτευσης για το κράτος δικαίου και τις κυβερνητικές παρεμβάσεις, καθώς η Αθήνα προσπαθεί να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη των επενδυτών μετά από οκτώ χρόνια προγραμμάτων διάσωσης».
«Ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου ήταν μια αμφιλεγόμενη προσωπικότητα ακόμη και πριν διοριστεί στη θέση αυτή με τον κυβερνητικό ανασχηματισμό της περασμένης εβδομάδας» αναφέρουν οι FT και συμπληρώνουν:
«Δικηγόρος και σύμβουλος της αριστερής κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και γραμματέας του υπουργικού συμβουλίου από το 2015, έγινε γνωστός εκπροσωπώντας μέλος μιας αναρχικής ομάδας, που βρέθηκε στο επίκεντρο πρωτοσέλιδων δημοσιευμάτων σε όλη την Ευρώπη για την αποστολή παγιδευμένων πακέτων- βομβών αποστολών με παραλήπτες ξένους πολιτικούς και διπλωμάτες. Έχει επίσης συγκρουστεί με το δικαστικό σώμα, του οποίου προΐσταται τώρα, βάλλοντας κατά δικαστών για τη στάση τους απέναντι στον αναρχικό πελάτη του και για έναν αμφιλεγόμενο νόμο που συνέταξε για τις τηλεοπτικές άδειες, ο οποίος τελικά ανατράπηκε».
Στο δημοσίευμα γίνεται αναφορά και σε σχετική δήλωση του προέδρου της Ν.Δ. Κυριάκου Μητσοτάκη, ο οποίος έκανε λόγο για μία «προβληματική επιλογή για μια χώρα που διατείνεται ότι αποτελεί μέρος της ευρωπαϊκής δημοκρατικής τάξης».
Οι FT αναφέρουν ότι ο κ. Καλογήρου καλείται να διαχειριστεί δύο εκκρεμείς υποθέσεις: αυτές του Ανδρέα Γεωργίου και της Novartis. Όπως σημειώνει το δημοσίευμα, αξιωματούχοι των Βρυξελλών έχουν διατυπώσει ανησυχίες ότι οι δύο υποθέσεις έχουν πολιτικά κίνητρα.
«Έχουμε ένα σύστημα συνταγματικής προστασίας της διάκρισης των εξουσιών. Ωστόσο, υπάρχουν κάποιες αποφάσεις που δεν μπορούν να εξηγηθούν νομικά και υποδηλώνουν ότι έχει ασκηθεί κάποια πολιτική επιρροή. Η υπόθεση του Ανδρέα Γεωργίου είναι μία από αυτές» δηλώνει ο δικηγόρος Στάθης Ποταμίτης.
Το δημοσίευμα παραπέμπει και στις δηλώσεις του κ. Καλογήρου την πρώτη ημέρα ανάληψης των καθηκόντων του, οι οποίες σύμφωνα με τους FT ήγειραν ανησυχίες σχετικά με τη δέσμευσή του στην ανεξαρτησία του συστήματος δικαιοσύνης: «Το δικαστικό σύστημα και η κυβέρνηση πρέπει να είναι στην ίδια πλευρά της μάχης προστασίας του δημοσίου συμφέροντος» είχε δηλώσει ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης.
Όπως αναφέρουν ακόμη οι FT, μία από τις πρώτες δοκιμασίες για τον νέο υπουργό θα είναι και το κατά πόσο θα αντιμετωπίσει την αναρχική ομάδα «Ρουβίκωνας». Σύμφωνα με το δημοσίευμα «οι ενέργειες της ομάδας που γίνονται ανεκτές σε μεγάλο βαθμό από την Αστυνομία τροφοδοτούν την οργή της κοινής γνώμης και τις ανησυχίες για το κράτος δικαίου».
