-
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Α. Μπαλωμενάκης: «Ανοιχτό» το θέμα της Προανακριτικής για τα σκάνδαλα στην Υγεία (ηχητικό)
Αναλυτικά το πόρισμα:
Ανοίγοντας τη διαδικασία, ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής, Αντώνης Μπαλωμενάκης, γνωστοποίησε στο Σώμα ότι η Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης, Μαρία Παπασπύρου, δεν έχει διαβιβάσει το συνοπτικό ενημερωτικό σημείωμα για το περιεχόμενο των εγγράφων που βρέθηκαν στην κρύπτη του ΚΕΕΛΠΝΟ, κάτι που αναμένεται να γίνει την επόμενη εβδομάδα.
Στο «φως» οι ευθύνες των εμπλεκόμενων
Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Ανδρέας Μιχαηλίδης, σημείωσε ότι ο Μάριος Σαλμάς ελέγχεται για μια προφανώς αντιδεοντολογική συμπεριφορά, ενώ ο πρώην υπουργός Υγείας Μάκης Βορίδης για πλημμελή έως ανύπαρκτο έλεγχο του ΚΕΣΥ.
«Η διερεύνηση του ζητήματος όπως αποτυπώνεται καταδεικνύει την ύπαρξη προβλημάτων νομιμότητας, κατά τη λήψη της απόφασης και υπόνοιες μεθόδευσης και συμπαιγνίας όπως και ζημίας του δημοσίου. Αναφορικά με τον Μάριο Σαλμά ελέγχεται για μια προφανώς αντιδεοντολογική συμπεριφορά και σχετικά με τον πρώην υπουργό Υγείας Μάκη Βορίδη ελέγχεται για πλημμελή έως ανύπαρκτο έλεγχο του ΚΕΣΥ», επισήμανε στην τοποθέτησή του ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ.
Αναφερόμενος δε στον πρόεδρο του ΚΕΣΥ κ. Σκανδαλάκη σημείωσε πως «δημιουργεί την εντύπωση ότι είχε έναν κρίσιμο ρόλο στην υπόθεση σχετικά με την κοστολόγηση της συγκεκριμένης μεθόδου αρθροσκόπησης».
Τέλος, ο κ. Μιχαηλίδης συνοψίζοντας είπε ότι από τον πόρισμα της πλειοψηφίας «προκύπτουν ισχυρότατες ενδείξεις επιβάρυνσης του δημοσίου συμφέροντας και χρήζει περαιτέρω διερεύνησης ο τρόπος κοστολόγησης της συγκεκριμένης αρθροσκόπησης», ενώ για τους πολιτικούς Βορίδη και Σαλμά ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε ότι από την πλευρά της πλειοψηφίας ζητείται «να επιστραφούν στο ακέραιο τα ποσά που εκταμιεύτηκαν και να αναζητηθεί από τις αρμόδιες αρχές όλη η κίνηση των λογαριασμών των μετόχων της εταιρείας που ενεπλάκη στη υπόθεση».
Επιστροφή των χρημάτων δια της δικαστικής οδού
Κατά το κλείσιμο της συνεδρίασης ο πρόεδρος της Επιτροπής Αντώνης Μπαλωμενάκης πρότεινε να υπάρξει απόφαση της Επιτροπής για την επιστροφή των αρχεωστήτως καταβληθέντων. Στην πρόταση συμφώνησαν όλοι πλην της ΝΔ που αρνήθηκε να τοποθετηθεί.
(πληροφορίες: ΑΠΕ-ΜΠΕ, Documento).
Από την παράνομη υπερτιμολόγηση της διαγνωστικής αρθροσκόπησης έχει προκύψει πιθανή υπερβάλλουσα επιβάρυνση (άρα ζημία) του ΕΟΠΥΥ ύψους άνω του 300 χιλιάδων ευρώ. Η διερεύνηση της υπόθεσης παρέχει ισχυρότατες ενδείξεις ότι, πέραν από την κατάφωρα αντιδεοντολογική συμπεριφορά συγκεκριμένων αξιωματούχων, αποτελεί ένα τυπικό δείγμα διαπλοκής, διασπάθισης του δημοσίου χρήματος και σε κάθε περίπτωση πλημμελούς υπεράσπισης του δημοσίου συμφέροντος, φαινόμενα που συνετέλεσαν καθοριστικά στη δημιουργία εκρηκτικών ελλειμμάτων και στο χώρο της Υγείας κατά της προηγούμενες δεκαετίες και που οδήγησαν την Ελλάδα στην υπερχρέωσή. Για τους ανωτέρω λόγους, όπως ανέφερε ο Α. Μιχαηλίδης η πρόταση της πλειοψηφίας θα επισημαίνει την ανάγκη περαιτέρω δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης και επιστροφής των ποσών που αξιολογούνται ως αχρεωστήτως καταβληθέντα στον ΕΟΠΥΥ.
Τι αναφέρει το πόρισμα του ΣΥΡΙΖΑ
Αναλυτικότερα, το πόρισμα του ΣΥΡΙΖΑ για τις αρθροσκοπήσεις το οποίο δόθηκε στα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής, που διευρευνά σκάνδαλα στον χώρο της Υγείας κάνει λόγο «για ύπαρξη σοβαρών προβλημάτων νομιμότητας που ζημίωσαν το Δημόσιο» και για την ανάγκη «περαιτέρω διερεύνησης των ενεργειών του πρώην υπουργού Υγείας Μάκη Βορίδη και του βουλευτή ΝΔ Μάριου Σαλμά», κάνει λόγω το πόρισμα του ΣΥΡΙΖΑ.
Σύμφωνα με τα βασικά σημεία του πορίσματος σημειώνονται τα ακόλουθα:
«Διαβιβάστηκε στη Βουλή την 8-5-2017 από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, έγγραφο Ποινικής Δικογραφίας της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Ξένης Δημητρίου - Βασιλοπούλου και της Επίκουρου Εισαγγελέως Εγκλημάτων Διαφθοράς κ. Συμέλας Σαπίδου. Η ποινική δικογραφία περιλάμβανε υλικό έρευνας δημοσιευμάτων της «Εφημερίδας Των Συντακτών» τον Οκτώβριο του 2016.
Το υλικό, μετά την προκαταρκτική εξέταση μαρτύρων με ένορκες καταθέσεις προς διακρίβωση τέλεσης διωκόμενων πράξεων σε βαθμό κακουργήματος, οδήγησε σε σχηματισμό δικογραφίας σε βάρος του πρώην Υπουργού Υγείας της ΝΔ κ. Μάκη Βορίδη και υποβλήθηκε χωρίς αξιολόγηση προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου την 31-3-2017. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Νικόλαος Παντελής διαβίβασε την 3-5-2017 τη Δικογραφία, που σχηματίστηκε αυτεπαγγέλτως, προς τον Πρόεδρο της Βουλής, σύμφωνα με τις διατάξεις του Συντάγματος και της νομοθεσίας "περί ποινικής ευθύνης Υπουργών".
Η Υπόθεση της ποινικής δικογραφίας κατά του πρώην Υπουργού Υγείας κ. Βορίδη, αφορά μεθοδεύσεις υπερκοστολόγησης της ιατρικής πράξης της διαγνωστικής αρθροσκόπησης στο ιατρείο και επιβάρυνσης του δημοσίου συμφέροντος. Για τους λόγους αυτούς, η Ποινική Δικογραφία κατά Βορίδη, καταλογίζει ζημία του Δημοσίου στο ποσό που αντιστοιχεί στην υπερκοστολόγηση των εξετάσεων που απέφεραν έσοδα 825.000 ευρώ.
Επιπλέον, η δικογραφία αφορά μεθοδεύσεις στις οποίες εμπλέκεται ο πρώην Πρόεδρος του ΚΕΣΥ κ. Σκανδαλάκης, ο πρώην Πρόεδρος του ΕΟΠΥΥ κ. Κοντός, ο κ. Μάριος Σαλμάς, βουλευτής της ΝΔ, πρώην Υφυπουργός και Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας και ο Πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθήνας κ. Πατούλης. Ο κ. Σαλμάς (ορθοπεδικός γιατρός) εμπλέκεται για τη μεθόδευση προσπορισμού οικονομικού οφέλους από τη διενέργεια "διαγνωστικής αρθροσκόπησης" με υπερκοστολόγησή της, σε συστεγαζόμενο με το ιδιωτικό του ιατρείο διαγνωστικό κέντρο με την επωνυμία «Αρθροσκόπηση – Υπερηχοτομογραφία Ε.Ε.». Το ιδιωτικό διαγνωστικό εργαστήριο είχε μετόχους συγγενικά πρόσωπα του κ. Σαλμά, την σύζυγό του κ. Ειρήνη Καρούνη και τον γαμπρό του, κ. Αθανάσιο Αρβάλη».
Αναφορικά με τον πρώην υπουργό Μάκη Βορίδη το πόρισμα αναφέρει, μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: «Ο κ. Μάκης Βορίδης υπηρετούσε ως Υπουργός Υγείας την επίμαχη περίοδο κατά την οποία ελήφθη η απόφαση του ΚΕΣΥ για τη διαγνωστική αρθροσκόπηση και εκδόθηκε Υπουργική Απόφαση, η οποία υπογράφεται από τον ίδιο και τον Αναπληρωτή Υπουργό Υγείας κ. Λεωνίδα Γρηγοράκο. Ως εκ της θεσμικής ιδιότητος του κ. Βορίδη, λοιπόν, έχει αυτονόητη βαρύτητα τόσο ο ρόλος που διαδραμάτισε κατά την τιμολόγηση της διαγνωστικής αρθροσκόπησης όσο και η μαρτυρική του κατάθεση στην Εξεταστική Επιτροπή στις 26 Σεπτεμβρίου 2017».
Σύμφωνα με τα όσα αναγράφονται στο πόρισμα υπήρξε «μία ασυνήθιστη γαι τη δημόσια διοίκηση ταχύτητα έκδοσης της απόφασης» για τη διεκπεραίωση του θέματος των διαγνωστικών αρθροσκοπήσεων. «Ένα από τα χαρακτηριστικά της έκδοσης της Απόφασης του κ. Βορίδη ήταν - ασυνήθιστη για τη δημόσια διοίκηση – ταχύτητα διεκπεραίωσης της. Η ταχύτητα αυτή παρατηρείται μάλιστα και σε άλλες διαστάσεις του όλου θέματος της διαγνωστικής αρθροσκόπησης, π.χ. στην απόφαση του ΚΕΣΥ ή λίγο αργότερα στην αδειοδότηση του συστεγαζόμενου με τον κ. Σαλμά ιατρείο όπου διενεργούνταν οι διαγνωστικές αρθροσκοπήσεις», αναφέρει το πόρισμα.
Ο Μάριος Σαλμάς «επωφελήθηκε από τη νομοθετική ρύθμιση Βορίδη»
Για τον βουλευτή ΝΔ, Μάριο Σαλμά και για τον τρόπο με τον οποίο «επωφελήθηκε από τη νομοθετική ρύθμιση Βορίδη» το πόρισμα αναγράφει, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: «Το γεγονός ότι ο κ. Σαλμάς είχε προσωπικό συμφέρον για την κοστολόγηση της διαγνωστικής αρθροσκόπησης και την αποζημίωσή της από τον ΕΟΠΥΥ προκύπτει αβίαστα από μια έστω πρόχειρη επισκόπηση του ζητήματος. Ο κ. Σαλμάς εντός διαστήματος μόλις 15 περίπου μηνών εκδίδει 550 παραπεμπτικά σε ασθενείς του ιατρείου του για διενέργεια διαγνωστικής αρθροσκόπησης. Η μέθοδος αυτή εφαρμόστηκε μόνο από τη συστεγαζόμενη με το ιατρείο του εταιρεία («Αρθροσκόπηση-Υπερηχοτομογραφία»), η οποία - όπως αναφέρεται παρακάτω - είχε ρητό και μοναδικό σκοπό την εφαρμογή της μεθόδου αυτής μέσω του μηχανήματος Visionscope (γι’ αυτό το λόγο φαίνεται ότι έκλεισε η εταιρεία λόγο μετά την σημαντική μείωση του ποσού αποζημίωσης), καθώς και από το πολυιατρείο «Ιατρόκοσμος», το οποίο επίσης φαίνεται ότι αποτέλεσε το μέσο για τη διενέργεια των εξετάσεων από τον κ. Σαλμά και την αποζημίωσή τους από τον ΕΟΠΥΥ. Η διαγνωστική αρθροσκόπηση δεν εφαρμόστηκε από κανένα άλλο ιδιωτικό ιατρείο, κλινική ή νοσοκομείο. Επιπλέον, από τη διαφήμιση της μεθόδου ο κ. Σαλμάς προβάλεται ως ο ιατρός που γνωρίζει αυτήν την «καινοτόμα» μέθοδο και την εκτελεί... Εν κατακλείδι και προεχόντως σημειώνεται η τεράστια ηθική απαξία της συμπεριφοράς του τέως υπουργού κ. Μάριου Σαλμά και σημειώνεται ότι με παρόμοιες πράξεις και παραλείψεις που σκοπό έχουν την προσπόριση αθέμιτου ή, πάντως, μη δικαιολογημένου οικονομικού οφέλους υποβαθμίζεται έως καταρρακώσεως το κύρος που οφείλει να διαθέτει ένα μέλος του ελληνικού Κοινοβουλίου».
