Όπως μεταδίδει η ιστοσελίδα «fonirodopis.gr», σε μια ακατανόητη και αναπάντεχη απόφαση οδηγήθηκε την Πέμπτη 21 Μαρτίου το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ροδόπης κατά την εκδίκαση της μήνυσης που είχε καταθέσει ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Κομοτηνής, Παντελής Μαγαλιός, κατά της εργαζόμενης και συνδικαλίστριας Ρυίας Πατσατζή.
Η τελευταία εγκαλείτο για τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης και της συκοφαντικής δυσφήμησης, για πράξεις που τέλεσε τον Δεκέμβριο του 2015 και ειδικότερα, για μια αναφορά της που αφορούσε καθυστέρηση καταβολής δεδουλευμένων στο Σώμα Επιθεώρησης Εργασίας και για όσα δήλωσε σε ραδιοφωνική της συνέντευξη αντίστοιχα.
«Η απόφαση χαρακτηρίζεται ακατανόητη και αναπάντεχη όχι μόνο από εμάς αλλά και από αρκετούς που έτυχε να παρακολουθήσουν την πολύωρη ακροαματική διαδικασία που ξεκίνησε λίγο μετά τις 10 το πρωί και ολοκληρώθηκε, ύστερα από τρεις διακοπές, λίγο πριν τις 4 το απόγευμα», τονίζει η τοπική ιστοσελίδα, παραθέτοντας τα γεγονότα, «όπως αυτά ειπώθηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης, προκειμένου ο καθένας να βγάλει τα συμπεράσματα του» (ΕΔΩ όλα τα σχετικά δημοσιεύματα του Left.gr):
- Τον Ιούλιο του 2015 σε συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στην Επιθεώρηση Εργασίας παρουσία της Ρυίας Πατσατζή, της συνηγόρου της Ελένης Λαφτσή, του Παντελή Μαγαλιού, της συνηγόρου του Λευκής Κιοσσέ, του μέλους Δ.Σ. Νίκου Κλεισάρη και του ταμία Γεώργιου Χατζηαθανασίου, ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Κομοτηνής απευθυνόμενος προς την εργαζόμενη δηλώνει ότι ηχογραφεί τις συνομιλίες της στον χώρο εργασίας της. Η δήλωση αυτή ύστερα από αίτημα της Ρυίας Πατσατζή καταγράφεται στο πρακτικό της Τριμερούς συνάντησης από την Επιθεωρήτρια Εργασίας.
- Τον Δεκέμβριο του 2015, η εργαζόμενη Ρυία Πατσατζή σε συνέντευξη της σε τοπικό ραδιοφωνικό σταθμό μεταφέρει την παραπάνω ομολογία λέγοντας ότι «ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου ηχογραφεί τις συνομιλίες μου».
- Στη σημερινή (σ.σ.: Πέμπτη 21/3/19) ακροαματική διαδικασία, ο ίδιος ο εγκαλών, Παντελής Μαγαλιός παραδέχεται ενώπιον του δικαστηρίου ότι όντως έκανε την παραπάνω δήλωση κατά τη διάρκεια της συνάντησης στην Επιθεώρηση Εργασίας όμως, όπως δήλωσε, την έκανε αστειευόμενος.
Ο μάρτυρας υπεράσπισης Νίκος Κλεισάρης καταθέτει επίσης ότι όντως η συγκεκριμένη δήλωση ειπώθηκε αντικρούοντας ταυτόχρονα τον ισχυρισμό του Παντελή Μαγαλιού ότι την έκανε αστειευόμενος.
Εν κατακλείδι, η Ρυία Πατσατζή μετέφερε στη ραδιοφωνική της συνέντευξη μια αληθινή δήλωση – ομολογία, η οποία όχι μόνο δεν αμφισβητήθηκε από κανέναν αλλά αντιθέτως επιβεβαιώθηκε και από τον ίδιο τον εγκαλούντα, ασχέτως αν αυτή διατυπώθηκε εν είδει αστεϊσμού ή όχι όπως είπε σήμερα, τρία και πλέον έτη μετά από εκείνη τη συνάντηση, ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Κομοτηνής.
Και όμως, παρ’ όλα αυτά το δικαστήριο καταδίκασε την εργαζόμενη και συνδικαλίστρια για συκοφαντική δυσφήμηση.
Ρυία Πατσατζή: «Άδικη, αναιτιολόγητη και αναπάντεχη απόφαση»
Η εργαζόμενη και συνδικαλίστρια Ρυία Πατσατζή σε δήλωση της για την απόφαση επισημαίνει:
«Αθωώθηκα ως προς την κατηγορία της ψεύδους καταμήνυσης άρθρο 229 ΠΚ και της συκοφαντικής δυσφήμησης άρθρο 363 ΠΚ ως προς το δεύτερο σκέλος που αφορούσε την ανάρμοστη και αλαζονική συμπεριφορά.
Καταδικάστηκα για συκοφαντική δυσφήμηση για την καταγραφή της συνομιλίας που ανέφερα στη συνέντευξη και για την αναφορά στο ΣΕΠΕ για τον εκβιασμό που μου έκανε για την άδεια.
Θεωρώ άδικη, αναιτιολόγητη και -κατ’ ομολογία όλων των παρισταμένων στη δικαστική αίθουσα- αναπάντεχη την απόφαση που εξέδωσε το Τριμελές Πλημ/κειο Ροδόπης, διότι παρότι με δικαίωσε και με απάλλαξε ως προς το ένα σκέλος της κατηγορίας, με καταδίκασε ως προς το σκέλος της κατηγορίας της δυσφήμησης.
Οι αποδείξεις της αθωότητας μου ενώπιον του δικαστηρίου κατά την ακροαματική διαδικασία είναι αδιαμφισβήτητες!
Αυτόπτης και αυτήκοος μάρτυς που επιβεβαίωσε ρητά και κατηγορηματικά ότι τα αναφερόμενα στη ραδιοφωνική συνέντευξη περί καταγραφής των συνομιλιών μου από τον Πρόεδρο ενώπιον της Επιθεωρήτριας Εργασίας ήταν απολύτως αληθή, ύπαρξη των πρακτικών της Τριμερούς που επιβεβαιώνει το γεγονός, καθώς επιπλέον και το γεγονός ότι ο ίδιος ο Πρόεδρος κατά την κατάθεση του στο δικαστήριο, στριμωγμένος αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι πράγματι δήλωσε ότι κατέγραφε τις συνομιλίες μου, αλλά το είπε αστειευόμενος.
Παρά την παρουσίαση όμως όλων αυτών των ισχυρών στοιχείων που δημιούργησαν σε όλους τη βεβαιότητα ότι το δικαστήριο θα οδηγηθεί σε απαλλακτική κρίση, η απόφαση ήταν καταδικαστική.
Σέβομαι την κρίση του και δεν θα υπεισέλθω στο γιατί, αν και αυτό πραγματικά δεν το έχω κατανοήσει.
Παρόλα αυτά έχω εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη γι’ αυτό και αμέσως υπέβαλα ΕΦΕΣΗ κατά της μερικής καταδίκης μου και είμαι σίγουρη ότι στο Β βαθμό θα δικαιωθώ και θα αποκατασταθεί η αδικία που μου έγινε».
