to top
  • βρείτε μας στο Twitter
  • βρείτε μας στο Facebook
  • βρείτε μας στο YouTube
  • στείλτε μας email
  • εγγραφείτε στο RSS feed
  • international version

20:03 | 15.07.2013

Κοινωνία

Μερικά ερωτήματα για την ανάμειξη ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών στο ΕΣΥ

Άρθρο της αναγνώστριάς μας, Δέσποινας Μπίρη


Σύμφωνα με πρόσφατο ρεπορτάζ,ο Άδωνης Γεωργιάδης ανέφερε ότι πρόκειται να αυξηθεί η συμμετοχή ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών στο χώρο της υγείας. Δεδομένης της σημασίας της κάλυψης βασικών αναγκών υγειονομικής περίθαλψης σε καιρούς κρίσης, είναι καίριο να απαντηθούν τα παρακάτω ερωτήματα σχετικά με αυτή τη σχεδιαζόμενη πολιτική του Υπουργείου:

1. Από ποιούς θα χρηματοδοτούνται οι ασφαλιστικές εταιρείες; Από τη στιγμή που αυτό δεν γίνεται γνωστό η διαφάνεια της διαδικασίας δεν μπορεί να είναι εγγυημένη. Τονίζουμε ότι πιθανοί χρηματοδότες μπορεί να είναι οι φορολογούμενοι , τα δημόσια ασφαλιστικά ταμεία, κονδύλια του ΕΣΠΑ, ή και ιδιωτικά ασφαλισμένοι πολίτες ή ακόμα και οι ίδιοι οι «αξιολογούμενοι» ασθενείς. Δεδομένου ότι αφιλοκερδής παροχή υπηρεσιών στο δημόσιο από κερδοσκοπικές εταιρείες δεν υφίσταται, η διευκρίνιση του τρόπου χρηματοδότησης ιδιωτών κρίνεται απολύτως αναγκαία.

2. Τι είδους διαγωνισμοί διασφαλίζουν την καταλληλότητα των παρόχων και κάθε πότε και πώς θα αξιολογούνται αυτοί;

3. Για ποιό λόγο απορρίπτεται ως ιδέα η ίδρυση δημοσίου φορέα ο οποίος θα επωμιστεί την αξιολόγηση και χρηματοδότηση παρεχόμενων υπηρεσιών του ΕΣΥ; Είναι τουλάχιστον ειρωνικό το ότι μια κυβέρνηση που ευελπιστεί να ιδρύσει ένα δημόσιο οργανισμό στα πρότυπα του BBC αγνοεί την ύπαρξη του επίσης Βρετανικού φορέα NICE (www.nice.org.uk), ο οποίος αξιολογεί υπάρχουσες αλλά και νέες τεχνολογίες και υπηρεσίες στον τομέα της υγείας.

4. Για ποιό λόγο τοποθετείται η αξιολόγηση στο σημείο περίθαλψης και όχι σε κάποιο άλλο σημείο λήψης αποφάσεων, όπως για παράδειγμα στη λήψη αποφάσεων σχετικά με τις παρεχόμενες υπηρεσίες σε κάθε νοσοκομείο η κλινική;

5. Πως διαμορφώνονται τα κριτήρια που θα ακολουθούνται κατά την αξιολόγηση; Στα οικονομικά της υγείας είναι γνωστό το παράδοξο του πειράματος του Oregon, κατά το οποίο δόθηκε (θεωρητικά) προτεραιότητα σε μικροεπεμβάσεις όπως τα σφραγίσματα παρά σε θεραπείες που σώζουν ζωές. Οι ερευνητές αργότερα παραδέχτηκαν ότι δεν είναι δυνατόν να δίνεται ίση βαρύτητα σε όλων των ειδών τις θεραπείες, και ότι κοινωνικά κριτήρια πρέπει να οδηγούν τη λήψη αποφάσεων στη υγεία σε ό,τι αφορά σχέσεις κόστους-οφέλους. Ποιά θα είναι αυτά τα κοινωνικά κριτήρια στη Ελλάδα και πώς πρόκειται να εφαρμοστούν;

6. Τέλος, ποιός εγγυάται ότι οι ιδιώτες που καλούνται να αξιολογήσουν την αναγκαιότητα ή μη ιατρικών θεραπειών είναι καταρτισμένοι κατάλληλα και έχουν γνώσεις της σύγχρονης ιατρικής πρακτικής; Ποιά θα είναι τα κριτήρια λήψης αποφάσεων που θα κληθούν να ερφαρμόσουν και θα συνάδουν αυτά με διεθνώς αναγνωρισμένες διαδικασίες;

Εν αναμονή απαντήσεων στα παραπάνω ερωτήματα, επιτρέψτε μία έκφραση σκεπτικισμού απέναντι στην αναφερόμενη μείωση δαπανών κατα 25-30% για τον ΕΟΠΥΥ.

*Η Δέσποινα Μπίρη είναι ερευνήτρια στον τομέα της πολιτικής της υγείας.

2024 © left.gr | στείλτε μας νεα, σχόλια ή παρατηρήσεις στο [email protected]
§ Όροι χρήσης για αναδημοσιεύσεις Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση 3.0 Μη εισαγόμενο (CC BY-NC 3.0)