Δεν έχει τέλος η κυβερνητική κατρακύλα, την ώρα που το Μαξίμου και το υπουργείο Υγείας κλυδωνίζονται εκ νέου από τη μελέτη σοκ του επίκουρου καθηγητή, Θεόδωρου Λύτρα, για την τραγωδία εντός και εκτός ΜΕΘ κατά το περσινό πανδημικό κύμα.
Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες η κυβέρνηση κινήθηκε με απροκάλυπτο τρόπο κατά του Έλληνα επιστήμονα, καθώς, λίγες ημέρες αφότου εκείνος παρέδωσε τη σχετική μελέτη, ως όφειλε, του έκοψε την πρόσβαση στα στοιχεία του ΕΟΔΥ.
Όλα συνέβησαν τον περασμένο Ιούλιο. Ο Θεόδωρος Λύτρας παρέδωσε το δεύτερο μέρος της μελέτης (το πρώτο είχε δημοσιευθεί πέρυσι, το υπέγραφε και ο Σωτήρης Τσιόδρας και είχε προκαλέσει ορυμαγδό αντιδράσεων) στο υπουργείο Υγείας, στο Μαξίμου και στους αρμόδιους φορείς.
Η απάντηση της κυβέρνησης, ωστόσο, ήταν επιθετική και με πνεύμα από… άλλες εποχές, καθώς, μετά από μερικές ημέρες και χωρίς προειδοποίηση προς τον καθηγητή Δημόσιας Υγείας της Ιατρικής Σχολής του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου του έκοψαν την πρόσβαση από τα στοιχεία του ΕΟΔΥ.
*ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ηχηρή απάντηση Λύτρα για την αποκαλυπτική μελέτη: Ο σχολιασμός δεν γίνεται λέγοντας στα τηλεπαράθυρα ό,τι μάς κατεβαίνει
Δηλαδή η αντίδραση του συστήματος Μαξίμου απέναντι σε μια επιστημονική μελέτη, η οποία κατέγραφε στοιχεία και συμπεράσματα που «χαλάνε» το αφήγημα της επιτυχημένης διαχείρισης της πανδημίας ήταν να τον βάλει στο περιθώριο και να τον αποκλείσει από πολύτιμα για την επιστήμη και τη δημόσια υγεία στοιχεία, εν μέσω μιας πρωτοφανούς κατάστασης που βιώνει η χώρα και ο πλανήτης.
Αξίζει να σημειωθεί ότι αντίστοιχες καταγγελίες είχαν διατυπωθεί και πριν από μερικές μήνες, όταν δηλαδή δόθηκε στη δημοσιότητα το πρώτο μέρος της μελέτης Τσιόδρα - Λύτρα που είχε προκαλέσει νέο γύρο φρενίτιδας στο Μαξίμου.
Επιβεβαιώνει ότι του έκοψαν την πρόσβαση στα δεδομένα του ΕΟΔΥ
Με αναρτήσεις του στα social media και απαντώντας σε αιτιάσεις που δέχθηκε ο ίδιος αντί να τις δεχθεί ο ΕΟΔΥ, ο κ. Λύτρας τονίζει ότι «είναι πράγματι αντιδεοντολογικό εκ μέρους του ΕΟΔΥ να δίνει επιλεκτικά πρόσβαση στα στοιχεία επιτήρησης κατά το δοκούν και να την αίρει επίσης κατά το δοκούν. Η ανοιχτή πρόσβαση στα πρωτογενή δεδομένα είναι όρος διαφάνειας, που δημιουργεί εμπιστοσύνη» και όπως δηλώνει, είναι αυτά τα επιδημιολογικά δεδομένα «στα οποία κόπηκε η πρόσβαση μου».
Σημειώνει επίσης ότι «μετά τη δημοσίευση της τελευταίας μελέτης μας, άρχισε να γίνεται ευρύτερα κατανοητό πόσο σημαντικά είναι τα ανοιχτά δεδομένα» και ότι ελπίζει «να το κατανοήσουν κάποια στιγμή και οι αρμόδιοι, και να προβούν σε ριζικές αλλαγές. Διότι τουλάχιστον στην επιδημιολογία, σοβαρή έρευνα δεν μπορεί να γίνει με το να ζητάς δεδομένα (για να αναλύσεις κάτι τόσο σημαντικό όπως η υπερβάλλουσα θνησιμότητα) και να σου τα αρνούνται 5 μήνες μετά με γραφειοκρατικού τύπου προφάσεις».
Ταυτόχρονα, σχολιάζοντας τις νέες επιθέσεις που δέχθηκαν οι συντάκτες της έκθεσης από την κυβέρνηση, ο κ. Λύτρας τονίζει ότι «δεν υπάρχει "καλή" και "κακή" έρευνα, ευχάριστη και μη ευχάριστη. Υπάρχει μόνο έρευνα, που προσπαθεί να πλησιάσει την αλήθεια και την πραγματικότητα. Και ότι τα κλειστά, ασφυκτικά ελεγχόμενα δεδομένα είναι ένδειξη ανασφάλειας, ενώ τα OpenData είναι ένδειξη δύναμης».
Παρεμπιπτόντως, η έρευνα δε γίνεται για να εμπλουτίσουμε τα βιογραφικά μας, αλλά για να παράγουμε χρήσιμη πληροφορία για τη Δημόσια Υγεία.
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 29, 2022
Όπως π.χ. για την αποτελεσματικότητα του COVID-19 εμβολιασμού στον πληθυσμό (https://t.co/6V2D0v024q), που αξιοποιεί ακριβώς αυτά τα...
