Ακολουθεί το κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Είναι κοινή πεποίθηση στην εκπαιδευτική κοινότητα ότι ένας από τους λόγους που η κυβέρνηση «ανοίγει τα σχολεία όπως τα έκλεισε» και μάλιστα με τη διατήρηση του πρωτοκόλλου «50%+1», οφείλεται στο αδιέξοδο στο οποίο βρίσκεται το υπουργείο Παιδείας, μετά την de facto «αποβολή» της εταιρίας Cisco από την τηλεκπαίδευση, εξαιτίας της καταδικαστικής για το υπουργείο Παιδείας και τη Cisco, απόφασης της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ). Το υπουργείο Παιδείας, αδυνατεί πλέον να παράσχει εξ αποστάσεως εκπαίδευση, στην περίπτωση που οι εξελίξεις στο μέτωπο της πανδημίας την καταστήσουν αναπόφευκτη. Χρησιμοποιεί, λοιπόν, με φανατική προσήλωση την επικίνδυνη και αυθαίρετη ρύθμιση «50%+1» νοσούντων μαθητών προκειμένου να κλείσει ένα τμήμα, όχι για λόγους υγειονομικούς, αλλά για να μην διακόπτει ποτέ κανένα τμήμα τη λειτουργία του και να μην αναδεικνύεται η ανάγκη τηλεκπαίδευσης και η «γύμνια» του ΥΠΑΙΘ στον τομέα αυτόν. Άλλωστε, από μέλη της Επιστημονικής Επιτροπής μάθαμε πρόσφατα ότι η απόφαση για το «50%+1» είναι πολιτική και ουδέποτε την εισηγήθηκε η Επιστημονική Επιτροπή του ΕΟΔΥ.

Η ΑΠΔΠΧ στις 16/11/2021, με την 50/2021 Απόφασή της-καταπέλτη για την ηγεσία του υπουργείου Παιδείας, αποκάλυψε πλήρως την ύπαρξη και την έκταση του σκανδάλου Cisco που με επανειλημμένες παρεμβάσεις τους είχαν αναδείξει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και οι εκπαιδευτικές Ομοσπονδίες. Στις 5 καταδικαστικές επιπλήξεις της η Αρχή, καταδεικνύει με ποιες πράξεις ή παραλείψεις της κυρίας Κεραμέως, κατέστησαν "ξέφραγο αμπέλι" και κτήμα της πολυεθνικής εταιρίας Cisco τα προσωπικά δεδομένα και μεταδεδομένα 1,5 εκατομμυρίου μαθητών και εκπαιδευτικών. Δεδομένα που κατά την Αρχή, διαβιβάστηκαν και έγιναν αντικείμενο επεξεργασίας στις ΗΠΑ κατά παράβαση του Ευρωπαϊκού Κανονισμού για τα Προσωπικά Δεδομένα (GDPR), της απόφασης C-311/18 (Schrems II) του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και της ελληνικής έννομης τάξης.

Το υπουργείο Παιδείας με ανακοίνωσή του-μνημείο θεσμικής απρέπειας, καταφέρθηκε εναντίον της Αρχής, επαναφέροντας αιτιάσεις και επιχειρήματα που η Αρχή είχε ήδη ενδελεχώς εξετάσει και απορρίψει.

Κατά τη γνώμη μας η υπουργός Παιδείας θα έπρεπε ήδη να είχε υποβάλλει την παραίτησή της. Δυστυχώς, δεν είχε τη γενναιότητα και την πολιτική ευθιξία να το πράξει. Αντίθετα, με πρωτοφανές θράσος, επιτέθηκε στην Αρχή και στην Αντιπολίτευση.

Για το λόγο αυτό, η ευθύνη για όσα τραγικά συμβαίνουν στο χώρο της Παιδείας και για τα πολλαπλά αδιέξοδα που έχουν δημιουργηθεί, έχει μεταβιβαστεί στον ίδιο τον πρωθυπουργό.

Με δεδομένη πλέον την καταδίκη του υπουργείου Παιδείας για τη διακινδύνευση - παραβίαση των Προσωπικών Δεδομένων του συνόλου της εκπαιδευτικής κοινότητας και με ισχυρό το ενδεχόμενο άμεσα ή αργότερα να χρειαστεί η μερική ή γενικευμένη χρήση τηλεκπαίδευσης, λόγω της επέλασης της μετάλλαξης "Ο" ή άλλων δυσμενών εξελίξεων στο μέτωπο της πανδημίας,

Ερωτάται η αρμόδια κ. Υπουργός:

1. Αν έχει σεβαστεί την απόφαση της Αρχής, δίνοντας εγκαίρως εντολή να συμμορφωθεί το Υπουργείο Παιδείας στις εντολές της εντός της προθεσμίας των δύο μηνών που ολοκληρώνεται στις 16/1/2021, παραδεχόμενη την ύπαρξη του σκανδάλου Cisco ή αν προτίθεται να την αμφισβητήσει νομικά;

2. Αν στην -απευκταία- περίπτωση που απαιτηθεί εξ αποστάσεως εκπαίδευση για μέρος ή για το σύνολο των εκπαιδευτικών δομών, έχει εξασφαλίσει τη νόμιμη, ποιοτική και ασφαλή διεξαγωγή της μέσω δημόσιας υποδομής, όπως επανειλημμένα έχει ζητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ή έχει τουλάχιστον μεριμνήσει για την εξασφάλιση αντικαταστάτη της εταιρίας Cisco, μέσα από νόμιμες διαδικασίες;