Η στυγερή δολοφονία του νεαρού Νίκου Σαμπάνη συγκλόνισε το πανελλήνιο, όπως και ο αγώνας που κάνει η οικογένειά του για να αποδοθεί δικαιοσύνη. Η υπόθεση αφορά τον πυρήνα του κράτους δικαίου, τη λειτουργία της ΕΛ.ΑΣ. και αποκάλυψε με δραματικό τρόπο τον θεσμικό αντιτσιγγανισμό, όπως σημειώνει στο κύριο άρθρο της η Εφημερίδα των Συντακτών.

Από το αιματηρό επεισόδιο εκτός του νεαρού που τραυματίστηκε θανάσιμα υπήρξε τραυματισμός και ενός εκ των επιβαινόντων στο Ι.Χ. που καταδίωξαν οι αστυνομικοί. Φωτ.: Eurokinissi/Τάκης Σαγιάς

Και προσθέτει η ΕφΣυν:

Η πολιτεία, έστω και μετά τον χαμό ενός νέου ανθρώπου, όφειλε να περισώσει ό,τι σώζεται από την αξιοπιστία της. Αντ' αυτού, όπως ακριβώς συνέβη και στη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου, επιτρέπει να «εξαφανίζονται» κρίσιμα στοιχεία της υπόθεσης.

Στην περίπτωση της αιματηρής καταδίωξης των νεαρών Ρομά, το αυτοκίνητο, το «σώμα» του εγκλήματος, που θα εισέφερε ζωτικές πληροφορίες για τη δικογραφία, επιστράφηκε τρεις μέρες μετά τη μοιραία νύχτα στον ιδιοκτήτη του από την ΕΛ.ΑΣ. Και εκείνος το έστειλε για... ανακύκλωση.

Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα και εκθέτουν την ΕΛ.ΑΣ. ανεπανόρθωτα.

■ Γιατί το αυτοκίνητο επιστράφηκε στον ιδιοκτήτη του αντί να κατασχεθεί, όπως επιβάλλεται, μέχρι την εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό;

■ Γιατί τόση βιασύνη από την Αστυνομία προτού καν περιληφθούν στη δικογραφία οι εκθέσεις εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης;

■ Γιατί χρειάστηκε έγγραφο αίτημα της οικογένειας του θύματος ώστε το Δ' Ανακριτικό Τμήμα Πειραιά να αναζητήσει την τύχη του αυτοκινήτου;

■ Εξαντλήθηκε η έρευνα σχετικά με τις βολίδες που έριξαν οι αστυνομικοί; Από το σημείο της δολοφονίας έχουν περισυλλεγεί 36 κάλυκες, αλλά μόνο 18 βολίδες. Πού βρίσκονται οι υπόλοιπες 18; Γιατί αποκλείστηκε το ενδεχόμενο κάποιες να ήταν στο αυτοκίνητο; Πώς θα ταυτοποιηθούν οι φυσικοί αυτουργοί της δολοφονίας αν δεν κατασχεθούν όλες οι βολίδες;

■ Οι αστυνομικοί ισχυρίζονται ότι τραυμάτισαν θανάσιμα τον οδηγό του αυτοκινήτου, ενώ οι Ρομά λένε ότι ο Νίκος Σαμπάνης ήταν συνοδηγός. Πώς θα αποδειχθεί η αλήθεια όταν δεν υπάρχει πλέον η δυνατότητα για συμπληρωματική λήψη βιολογικού υλικού, δακτυλοσκόπησης από το εσωτερικό του αυτοκινήτου και διορισμού τεχνικού συμβούλου από την οικογένεια του θύματος;

■ Γιατί η ΓΑΔΑ ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό από το σημείο της δολοφονίας, ενώ η οικογένεια του θύματος προσκόμισε στην ανακρίτρια φωτογραφίες που αποδεικνύουν την ύπαρξη κάμερας στην οδό Ελπίδος 36;

■ Ποιοι φρόντισαν να εξαφανιστούν τα κρίσιμα στοιχεία;

* * *

Θ. Καμπαγιάννης: Μια επιχείρηση συγκάλυψης σε πλήρη εξέλιξη και χωρίς ερωτηματικό

«Δεν υπάρχει δικηγόρος ή οποιοσδήποτε που υπήρξε ελάχιστα εμπλεκόμενος σε ποινική υπόθεση που δεν θα καγχάσει με την είδηση της καταστροφής του κλεμμένου αυτοκινήτου στην υπόθεση της ανθρωποκτονίας του 18χρονου Ρομ Νίκου Σαμπάνη στο Πέραμα. Σε όλες τις σοβαρές, αλλά ακόμα και σε επουσιώδεις, υποθέσεις, αντικείμενα πολύ λιγότερο σημαντικά κατάσχονται και αποδίδονται στους ιδιοκτήτες τους μόνο μετά το Εφετείο. Κι όμως, στην περίπτωση αυτή, η Αστυνομία απέδωσε το αυτοκίνητο, δηλαδή το βασικότερο πειστήριο της υπόθεσης, στον ιδιοκτήτη του, με αποτέλεσμα πλέον το αυτοκίνητο να έχει καταλήξει στα παλιοσίδερα», σημειώνει χαρακτηριστικά ο δικηγόρος Θ. Καμπαγιάννης, που τονίζει ακόμα πως:

«Η μπάλα είναι τώρα στην πλευρά των δικαστικών και εισαγγελικών αρχών. Θα επιλέξουν να είναι πολιτικοί προϊστάμενοι της συγκάλυψης ή θα επιτελέσουν τον δικαιϊκό ρόλο που τους έχει αποδώσει η οργανωμένη πολιτεία;»

Το σχετικό θέμα στο πρωτοσέλιδο της ΕφΣυν που κυκλοφορεί σήμερα: