«Οι ΣΥΝΕΚ τάχθηκαν με την δεύτερη εναλλακτική πρώτον γιατί θεωρούμε την συμπόρευση με τις άλλες εκπαιδευτικές ομοσπονδίες βασικό συστατικό της επιτυχίας του αγώνα, όπως αποδείχτηκε άλλωστε με τις έως τώρα κινήσεις μας», και δεύτερον, όπως προσθέτει η ανακοίνωση, διότι υπήρχαν ζητήματα σχετικά με την επαναπροκήρυξη της απεργίας αποχής.
Υποστηρίζουν πως «παράνομη επαναπροκήρυξη μετά την τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου, θα σήμαινε ότι οι απεργοί σε μία τέτοια περίπτωση πέρα από τις πειθαρχικές κυρώσεις του άρθρου 56 του ν. 4823/21 και του δημοσιοϋπαλληλικού κώδικα θα είχαν πλέον και ποινικές ευθύνες».
Ολόκληρη η ανακοίνωση των ΣΥΝΕΚ:
Συνάδελφοι, συναδέλφισσες,
Όλο το προηγούμενο διάστημα οι εκπαιδευτικοί απέρριψαν την αξιολόγηση της Κεραμέως συμμετέχοντας μαζικά στην απεργία αποχή! Η μαζικότητα αυτή επιτεύχθηκε με την λεπτομερή και τεκμηριωμένη ενημέρωση που παρείχε η ΟΛΜΕ σε κάθε βήμα αυτού του αγώνα. Οι ΣΥΝΕΚ στην τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ, όπου συζητήθηκαν τα επόμενα βήματα, προτείναμε να βγει ένα ενημερωτικό σημείωμα από την ΟΛΜΕ προς τον κλάδο που να εξηγεί και πάλι όλη την αλήθεια για κάθε εναλλακτικό σενάριο και κατόπιν να κληθούν οι συνάδελφοι να αποφασίσουν μέσω των συνελεύσεων πώς θέλουν να προχωρήσουμε. Όπως δηλαδή κάναμε όλο το προηγούμενο διάστημα. Παρεμβάσεις και ΠΑΜΕ όχι μόνο αρνήθηκαν να ενημερωθεί ο κλάδος αλλά απειλούσαν με καταγγελίες αν βγει το ενημερωτικό, ότι δήθεν θέλουμε να τρομοκρατήσουμε τον κλάδο.
Θα μπορούσαμε προφανώς να βγούμε δημόσια και να καταγγείλουμε εμείς αυτήν την απαράδεκτη μεθόδευση απόκρυψης της πραγματικότητας, η οποία είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά της ΟΛΜΕ. Επιλέξαμε να μην το κάνουμε, γιατί δεν θέλαμε να πλήξουμε την πρωτοφανή ενότητα και συσπείρωση του κλάδου, που με τόσο κόπο επιτεύχθηκε. Για τις ΣΥΝΕΚ πάνω από όλα είναι το συμφέρον του κλάδου και γι αυτό δεν μπαίνουμε ποτέ σε ψηφοθηρικά και μικροπαραταξιακά παιχνιδάκια.
Ωστόσο, η προβοκάτσια που επιχειρούν κάποιοι και η συκοφαντική δυσφήμηση των μελών μας για δήθεν αντικαταστατικές ενέργειες που ανέτρεψαν τη βούληση του κλάδου, ξεπερνούν τα όρια της χυδαιότητας και δεν μπορούν να μείνουν αναπάντητες.
Εξηγούμε λοιπόν:
Επί της ουσίας οι εναλλακτικές προτάσεις που υπήρχαν ήταν είτε η επαναπροκήρυξη της απεργίας αποχής, είτε η συμπόρευσή μας με τη ΔΟΕ για μπλοκάρισμα της αξιολόγησης εκ των έσω, με την κατάθεση κοινών κειμένων από όλα τα σχολεία στην πλατφόρμα του ΙΕΠ. Οι ΣΥΝΕΚ τάχθηκαν με την δεύτερη εναλλακτική πρώτον γιατί θεωρούμε την συμπόρευση με τις άλλες εκπαιδευτικές ομοσπονδίες βασικό συστατικό της επιτυχίας του αγώνα, όπως αποδείχτηκε άλλωστε με τις έως τώρα κινήσεις μας, και δεύτερον γιατί για την επαναπροκήρυξη της απεργίας αποχής ισχύουν τα εξής:
Παράνομη επαναπροκήρυξη μετά την τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου, θα σήμαινε ότι οι απεργοί σε μία τέτοια περίπτωση πέρα από τις πειθαρχικές κυρώσεις του άρθρου 56 του ν. 4823/21 και του δημοσιοϋπαλληλικού κώδικα θα είχαν πλέον και ποινικές ευθύνες.
Νόμιμη επαναπροκήρυξη σημαίνει επί της ουσίας πλήρης συμμόρφωση στον αντιεργατικό νόμο Χατζηδάκη (που η ΟΛΜΕ έχει πάρει απόφαση να μην εφαρμόσει) και τις αποφάσεις των δικαστηρίων, δηλαδή: α) προσφυγή στον ΟΜΕΔ (ν.4808/21), β) ορισμός προσωπικού ασφαλείας (ν.4808/21), γ) ορισμός προσωπικού ελάχιστης εγγυημένης υπηρεσίας (ΠΕΕΥ) λόγω απόφασης του πρωτοδικείου που δυστυχώς δεν αναιρέθηκε από το Εφετείο και δ) αλλαγή των αιτημάτων της απεργίας αποχής (για να μην κριθεί καταχρηστική), που είναι η κατάργηση των νόμων της αξιολόγησης (4692/20 και 4823/21). Ταυτόχρονα, ο ορισμός προσωπικού ελάχιστης εγγυημένης λειτουργίας (άρθρο 95, ν.4808/21) σημαίνει ότι η ΟΛΜΕ θα έπρεπε να ορίσει ονομαστικά το 1/3 των υπηρετούντων σε κάθε σχολείο, ως υπεύθυνους εφαρμογής της αξιολόγησης, καθώς μόνο τα 2/3 θα είχαν το δικαίωμα να συμμετέχουν στην απεργία αποχή. Επομένως, ακόμα και αν η ΓΣ Προέδρων αποφάσιζε να επαναπροκηρύξει την απεργία αποχή, με πλήρη υποταγή στο νόμο Χατζηδάκη, το 1/3 των συναδέλφων δεν θα ήταν νομικά καλυμμένοι στο να μην υλοποιήσουν τις διαδικασίες αξιολόγησης.
Αυτά όμως Παρεμβάσεις και ΠΑΜΕ αρνήθηκαν να τα πούμε στον κλάδο. Επέλεξαν να εξαπατήσουν τον κλάδο και να τον οδηγήσουν εν αγνοία του σε μία απόφαση, με ό,τι αυτή συνεπάγεται. Με όλα τα παραπάνω δεδομένα, οι ΣΥΝΕΚ δήλωσαν και στο ΔΣ της Τρίτης 12/10/21) και στη ΓΣ του Σαββάτου (16/10/21), ότι «δεν συμμορφωνόμαστε στο νόμο Χατζηδάκη, πρέπει να συνεχίσουμε ανυποχώρητα τον αγώνα ενάντια στην αξιολόγηση Κεραμέως με άλλα μέσα. Παρόλα αυτά, αν ο κλάδος αποφασίσει τη συνέχιση της απεργίας αποχής θα την στηρίξουμε με όλες μας τις δυνάμεις». Η θέση μας ήταν καθαρή και σταθερή από την αρχή ως το τέλος και είναι καταγεγραμμένη και στα πρακτικά του ΔΣ και στα πρακτικά της ΓΣ.
Αντίθετα, κάποιοι δήλωναν στο ΔΣ της Τρίτης ότι η θέση τους είναι «πολιτική ανυπακοή όποια και αν είναι η απόφαση του Εφετείου, όποιες κι αν είναι οι συνέπειες» (τις οποίες βέβαια απέκρυπταν). Στην εισήγησή τους όμως, δεν έγραψαν τα ίδια… Στις δε συνελεύσεις άλλαξαν τελείως στάση και πρότειναν επαναπροκήρυξη της απεργίας αποχής, παρότι γνώριζαν τι ακριβώς συνεπάγεται μία τέτοια απόφαση. Στην ΓΣ των Προέδρων Παρεμβάσεις και ΠΑΜΕ ψήφισαν τελικά την πλήρη συμμόρφωση στο νόμο Χατζηδάκη. Οι ίδιες παρατάξεις στην ΔΟΕ δεν έθεσαν θέμα επαναπροκήρυξης της απεργίας αποχής, μάλιστα το ένα από τα δύο μέλη των Παρεμβάσεων, προς τιμήν του, ψήφισε το σταμάτημα της απεργίας αποχής και την συνέχιση του αγώνα με άλλο τρόπο. Από την πολιτική ανυπακοή, πέρασαν στην απόλυτη υποταγή! Παραβίασαν την «γραμμή» των ίδιων τους των παρατάξεων που σε όλα τα σωματεία, από τα πρωτοβάθμια μέχρι και την ΑΔΕΔΥ, είναι η κατάργηση του νόμου Χατζηδάκη στην πράξη.
Είναι οι ίδιοι άνθρωποι που βάφτισαν «συνελεύσεις» συγκεντρώσεις των 30-40 ατόμων σε ΕΛΜΕ των 1000-1500 μελών, προκειμένου να περάσουν αποφάσεις που δεν εκπροσωπούν τον κλάδο.
Είναι οι ίδιοι άνθρωποι που στην ΓΣ των Προέδρων έβαζαν και ξαναέβαζαν το ίδιο πράγμα με διαφορετική διατύπωση σε ψηφοφορία, μέχρι να περάσει. Υπήρξε πρόεδρος τους που κατέθεσε 4 διαφορετικές προτάσεις…! (Εμείς δεν θα τον αναφέρουμε ονομαστικά, εκτός εάν προκληθούμε, γιατί αντιλαμβανόμαστε ότι ήταν μεθόδευση της παράταξής του συνολικά και όχι του ιδίου προσωπικά). Και έχουν το θράσος να μιλούν για πραξικόπημα. Πραξικόπημα είναι να αναδιατυπώνουν τις αποφάσεις των ΕΛΜΕ τους, προσθέτοντας και αφαιρώντας λέξεις όπως επαναπροκήρυξη/συνέχιση, τυπική/νόμιμη και άλλα πολλά. Πραξικόπημα είναι να ψηφίζουν οι ίδιοι πρόεδροι 3 διαφορετικές προτάσεις και όχι την συγκεκριμένη που είχε η ΕΛΜΕ τους.
Το Προεδρείο της ΓΣ τήρησε στο ακέραιο όλες τις διαδικασίες της συνέλευσης, όπως αυτές προβλέπονται από το καταστατικό της Ομοσπονδίας. Στην ΓΣ των Προέδρων δικαίωμα ψήφου έχουν μόνο οι Πρόεδροι των ΕΛΜΕ, με βάση την απόφαση της ΕΛΜΕ τους. Όλοι/ες οι πρόεδροι των ΣΥΝΕΚ ψήφισαν αυτό ακριβώς που τους είχαν εξουσιοδοτήσει οι ΕΛΜΕ τους.
Αυτοί που δημοσίευσαν την ψηφοφορία της Γενικής Συνέλευσης, «ξέχασαν» να αναφέρουν ότι η ψηφοφορία αυτή είναι η μία από τις έξι που πραγματοποιήθηκαν. Αυτή τους βόλευε, αυτήν δημοσίευσαν. Ωστόσο, όπως είναι καταγεγραμμένο στα πρακτικά, τέθηκαν σε ψηφοφορία 6 προτάσεις περί επαναπροκήρυξης από 6 διαφορετικές ΕΛΜΕ (Καβάλα, Λάρισα, Περιστέρι, Ε’ Θεσσαλονίκης, Καρδίτσα, Πειραιάς). Η συντριπτική πλειοψηφία των Προέδρων των ΣΥΝΕΚ είχαν εξουσιοδοτηθεί από τις ΕΛΜΕ τους να ψηφίσουν είτε κατά είτε λευκό στην επαναπροκήρυξη της απεργίας, καθώς οι συνελεύσεις τους είχαν αποφασίσει να προχωρήσουμε τον αγώνα με άλλες μορφές αγώνα (δηλαδή την πρόταση των ΣΥΝΕΚ για κατάθεση κοινών κειμένων από όλα τα σχολεία). Και αυτό έπραξαν, ως όφειλαν, βάσει καταστατικού. Δύο από τους προέδρους μας (Ηράκλειο, Α’ Πέλλας) είχαν εξουσιοδότηση να ψηφίσουν υπέρ της επαναπροκήρυξης της απεργίας αποχής, μόνο εφόσον έχει διασφαλιστεί απόλυτα η νομιμότητά της. Παρότι στην ΓΣ των Προέδρων εξηγήθηκε ότι δεν υπάρχει κανένας τρόπος επαναπροκήρυξης που να διασφαλίζει την νομιμότητα όλων των απεργών, και το Ηράκλειο και η Α’ Πέλλας μετέφεραν αυτούσια την απόφαση της ΕΛΜΕ τους και ψήφισαν υπέρ στην ψηφοφορία όπου τέθηκε η πρόταση της ΕΛΜΕ Καβάλας που πρότεινε «επαναπροκήρυξης της απεργίας αποχής, μόνο εφόσον έχει διασφαλιστεί απόλυτα η νομιμότητά της». Οι άλλες 5 προτάσεις που τέθηκαν στην συνέχεια ήταν διαφορετικές και δεν είχαν καμία νομιμοποίηση να τις ψηφίσουν. Βέβαια, οι συκοφάντες αποκρύπτουν ότι υπήρξαν 6 ψηφοφορίες και όχι μία, για να μην αποκαλυφθούν τα ψέματά τους …
Είναι θλιβερό, την ώρα που όλος ο κλάδος είναι αγανακτισμένος με τα ψέματα και τις συκοφαντίες της Κεραμέως, κάποιοι που θέλουν να αυτοπαρουσιάζονται ως «αγωνιστική πρωτοπορία» να χρησιμοποιούν ακριβώς την ίδια τακτική… Με την οποία τακτική διαλύουν την ενότητα του κλάδου και οδηγούν τους/τις συναδελφους στην απογοήτευση και την ματαιότητα.
Καλούμε όλους και όλες τους/τις εκπαιδευτικούς να απομονώσουν όσους επέλεξαν μεθοδεύσεις που προδίδουν τον όμορφο αγώνα που δώσαμε όλοι και όλες μαζί!
Καλούμε όλους και όλες να παραμείνουν συσπειρωμένοι στην ΟΛΜΕ, η οποία ήδη επεξεργάζεται εναλλακτικά σενάρια για την συνέχιση του αγώνα μας!
Παρά την θλίψη και την απογοήτευση που, ίσως σκοπίμως, προκαλούν κάποιοι με την πολιτική τους απόφαση να αποπροσανατολίσουν τον κλάδο από την αντιεκπαιδευτική πολιτική της κυβέρνησης, είναι στο χέρι μας να μην τους κάνουμε τη χάρη και να παραμείνουμε ενωμένοι/ες!
Είναι στο χέρι μας να νικήσουμε!
